Дело № 2а-159/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000118-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск 23 марта 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием: прокурора Пожарского района Приморского края Щербань Е.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Пожарскому району Приморского края к Якубовскому ФИО7 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2013 ФИО1 осужден Пожарским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. 02.09.2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.

06.04.2020 на основании решения Хасанского районного суда Приморского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 10 лет с установлением ограничений в виде: обязании явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.

23.03.2022 решением Пожарского районного суда Приморского края дополнены ранее установленные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах.

Начальник ОМВД России по Пожарскому району Приморского края обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО1 в виде: обязании явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них

В судебное заседание представитель ОМВД России по Пожарскому району Приморского края не явился, уведомлен надлежаще, просил суд о рассмотрении дела без его участия. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Явка сторон обязательной признана не была, с учетом требований ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением не согласен.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных материалов следует, что 11.02.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которые не оплатил. Постановлением мирового судьи судебного участка №107 Пожарского судебного района Приморского края от 05.07.2022 №5-306/107 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КОА РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

11.02.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которые не оплатил. Постановлением мирового судьи судебного участка №107 Пожарского судебного района Приморского края от 05.07.2022 №5-307/107 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КОА РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

В связи с изложенным, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, работает, сведений о привлечении к административной ответственности, учитывая, что срок административного надзора не истек, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения на период административного надзора в виде явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Вместе с тем, дополнение ранее установленных ФИО1 административных ограничений ограничениями в виде запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в них, по мнению суда, не будет отвечать задачам административного надзора, установленным ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поскольку согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях административные правонарушения совершены ФИО1 не в местах проведения массовых мероприятий, кроме того, учитывая, что массовые мероприятия проводятся, в том числе, и в дневное время, суд полагает, что участие в них ФИО1 будет оказывать на последнего профилактическое воздействие, будет способствовать его социализации в обществе.

Вместе с тем, это не препятствует органу внутренних дел или поднадзорному лицу либо его представителю впоследствии при необходимости обратиться в суд с заявлением, и с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения либо частично отменить их.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пожарскому району Приморского края к Якубовскому ФИО8 – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Хасанского районного суда Приморского края от 06.04.2020 Якубовскому ФИО9 на период административного надзора ограничения ограничениями: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Шевцов А.С.