Дело№2а-3691/2023

Поступило в суд 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

ФИО2 Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 8811 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что налоговым органом /дата/ получена уточненная налоговая декларация ФИО1 3-НДФЛ за 2021 г.

В связи с неоплатой недоимки налогоплательщику направлялось требование № от /дата/ со сроком оплаты до 15.08.2022г., но недоимка не была уплачена.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-3236/2022-7-3 о взыскании налоговой недоимки.

На дату подачи административного иска задолженность не оплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту регистрации места жительства(<адрес>), от получения судебной корреспонденции уклонился, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой истек срок хранения. Данные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из административного искового заявления, налоговым органом получена /дата/ налоговая декларация, а /дата/ уточненная налоговая декларация ФИО1 по форме 3-НДФЛ за 2021 г.(л.д.6-70).

Налоговым органом проведена камеральная проверка декларации от /дата/ по результатам которой принято решение № от /дата/ об уменьшении суммы налога, излишне заявленного к возмещению в сумме 32516 рублей(л.д. 86,87).

После поступления уточненной декларации, налоговым органом вновь проведена камеральная проверка по результатам которой принято решение № от /дата/ г.об установлении суммы налога, подлежащей возврату 23705 рублей(л.д.84,85).

В связи с неоплатой недоимки налогоплательщику направлялось требование № от /дата/ со сроком оплаты до 15.08.2022г.(74,80), но недоимка не была уплачена.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-3236/2022-7-3 о взыскании налоговой недоимки (л.д.75).

В возражениях на судебный приказ ФИО1 указывает о несогласии с размером взыскания, однако сведений об оспаривании решения МИФНС в УФНС России по НСО не представила. Вступившие в законную силу решения налогового органа обязательны для налогоплательщика. 32516 рублей- 23705 рублей = 8811 рублей.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате налога на доходы за 2021 г., не представил доказательств оплаты до судебного заседания, поэтому суд удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании недоимки в размере 8811 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования административного искового заявления удовлетворить.

Взыскать в ползу МИФНС России № по <адрес> со ФИО1, /дата/ г.р. уроженки <адрес>, ИНН<***>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 8811 рублей.

Взыскать со ФИО1, /дата/ г.р. уроженки <адрес>, ИНН<***>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, в доход местного бюджета сумму государственной пошлины 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева