УИД 50RS0007-01-2024-008522-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 20 марта 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ООО «Фольксваген Групп Финанс», ООО «Стандартпрокат», ООО «Экспо Финансовые услуги» о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ответчикам о возмещении суммы ущерба в порядке регресса в размере 381807,25 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7018,00 руб.

В обосновании требований истец в исковом заявлении указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ причинены механические повреждения транспортному средству Opel Astra государственный регистрационный знак №. Согласно извещения о ДТП, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована с СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба имуществу 381807,25 руб. В связи с выплатой возмещения ущерба, у истца возникло право регрессного требования к ответчику на сумму возмещения в размере 381807,25 руб. и компенсацию расходов по оплате госпошлины – 7018 руб. Просили слушать дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Экспо Финансовые услуги» направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку автомобиль был передан в собственность ООО «Фольксваген Групп Финанс» ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики, и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, суд счел возможным рассмотреть ело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Opel Astra государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО4 и Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Фольксваген Групп Финанс», под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства Volkswagen Polo ФИО2

Страхователем гражданской ответственности являлся ФИО1, собственником транспортного средства Volkswagen Polo – ООО «Фольксваген Групп Финанс»

Гражданская ответственность ответчиков застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ» полис 0186789121. Гражданская ответственность пострадавшего также застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис №

Из материалов дела усматривается, что в возмещение в порядке регресса истцом выплачено 358497 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, 2100 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачены услуги по экспертизе – 1790 руб, 300 руб, 450 руб, 450 руб, 1500 руб, за эвакуацию автомобиля – 9880 руб, за рецензию – 2500 руб, на общую сумму 377467 руб.

Доказательств выплаты на сумму 4343,25 руб. (381807,25 руб. - 377467 руб.= 4343,25 руб) в противоречие ст. 56 ГПК РФ истцом суду не предоставлено.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 141 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Судом установлено, что произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП, с участием автомобиля Opel Astra государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО4 и Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Фольксваген Групп Финанс», под управлением ФИО2, признано страховым случаем и потерпевшей стороне - ФИО3. выплачено страховое возмещение. Суд учитывает, что собственником автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № является ООО «Фольксваген Групп Финанс». ФИО1 является страхователем гражданской ответственности. ООО «Стандартпрокат» является лизингополучателем, ООО «Экспо Финансовые услуги» является предыдущим собственником. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания возмещения с ФИО1, ООО «Стандартпрокат», ООО «Экспо Финансовые услуги» и усматривает основания для возмещения ущерба в порядке регресса с собственника автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак ВР49999 - ООО «Фольксваген Групп Финанс» в сумме выплаченного возмещения - 377467 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению, пропорциональной удовлетворенным требованиям. При цене иска 377 467,00 ? госпошлина составляет: 10 000,00 + 2,5% ? (377 467,00 ? 300 000,00) = 10 000,00 + 1 936,68 = 11 936,68 руб.

Истцом уплачена пошлина ДД.ММ.ГГГГ – 7018 руб. Суд считает возможным взыскать с ООО «Фольксваген Групп Финанс» в пользу истца компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 7018 руб.

Оставшуюся часть госпошлины в размере 4918,68 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход бюджета г.о. <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фольксваген Групп Финанс» в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 377467 руб., компенсацию расходов по оплате госпошлины – 7018 руб.

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» на сумму 4343,25 руб. а также в удовлетворении требований к ФИО1, ООО «Стандартпрокат», ООО «Экспо Финансовые услуги» - отказать

В доход бюджета г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 4918,68 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025