РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании сумма в счет компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что приговором Алтайского краевого суда от 16.12.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 163 (16 эпизодов), п.п. "а,в" ч. 2 163, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 163 (2 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 163 (2 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, этим же приговором по ч. 2 ст. 330, п. "г" ч. 2 ст. 161, по ч. 2 ст. 159 УК РФ истец оправдан и за ним признано право на реабилитацию, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании, не участвует, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление.

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Алтайского краевого суда от 16.12.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 163 (16 эпизодов), п.п. "а,в" ч. 2 163, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 163 (2 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 163 (2 эпизода), п. "а" ч. 3 ст. 126, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором по ч. 2 ст. 330, п. "г" ч. 2 ст. 161, по ч. 2 ст. 159 УК РФ истец оправдан и за ним признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции приговор Алтайского краевого суда от 16.12.2020 г. изменен, ФИО1 от назначенных наказаний по ч. 1 ст. 163 (3 эпизода) УК РФ освобожден на основании п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Согласно п.п.2.п.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Принимая во внимание, что истец по трем эпизодам был оправдан и за ним признано право на реабилитацию, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера, подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает, основания по которым истец был оправдан, категорию преступлений, в которых он обвинялся, личность истца, принимая во внимание, срок уголовного преследования, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 08.06.2023 г.