УИД: 78RS0015-01-2024-005215-73

Дело № 2-509/2025 (2-6918/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 13 февраля 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.

при секретаре: Зверковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Невского района Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 к ООО "Высокоточные системы" о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Невского района Санкт-Петербурга обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО "Высокоточные системы" компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., обосновывая заявленные требования падением ФИО1 на гололеде и получением травмы на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>

В ходе производства по делу первоначальный ответчик ООО "Бон Мезон" прекратил свою деятельность 23.09.2024, в связи с чем, в судебном заседании от 14.11.2024 судом произведена процессуальная замена ответчика на его правопреемника – ООО "Высокоточные системы".

Помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, полагала требования доказанными, заявленную сумму обоснованной имеющимися в материалах дела медицинскими документами.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом.

В судебное заседание явился представители ответчика ООО "Высокоточные системы" – ФИО3, поддержавшая доводы письменного отзыва, представленного в материалы дела.

Изучив материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 12, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

По смыслу главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего - наличие вреда. При наличии вреда как основания деликтной ответственности для применения мер принуждения к правонарушителю необходимо установить наличие условий деликтной ответственности.

В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя (причинителя вреда), поскольку именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть, принятие мер по его предотвращению. Применение этой презумпции (предположения) возлагает бремя доказывания иного положения на указанного законом участника правоотношения. Поскольку нарушитель предполагается виновным, потерпевший от правонарушения не обязан доказывать вину нарушителя, а последний для освобождения от ответственности должен сам доказать ее отсутствие.

Аналогичные разъяснения содержатся также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Как следует из материалов дела, 30.01.2024 ФИО1 упал на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>

В 75 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга 30.01.2024 поступила телефонограмма из учреждения здравоохранения НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе по факту падения ФИО1 (материал проверки № от 30.01.2024).

С места происшествия ФИО1 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ "Городская станция скорой медицинской помощи" (карта вызова № от 30.01.2024).

В лечебном учреждении ФИО1 поставлен диагноз: <данные изъяты>

На лечении в НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе СПб ГБУЗ Городская Александровская больница ФИО1 находился с 30.01.2024 по 09.02.2024.

Факт нахождения на лечении ФИО1 в период с 30.01.2024 по 09.02.2024 подтверждается также информацией ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга.

Согласно представленной в материалы дела медицинской карте № из НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе и выписному эпикризу от 09.02.2024, ФИО1 был выписан на амбулаторное лечение <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из пп. «е» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно п. 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, в том числе, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу п. 42 Правил № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее – Правила №170), которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью, в том числе обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

Согласно п. п. 4.2, 4.3 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 9 ноября 2016 г. N 961 "О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга", целью зимней уборки территорий общего пользования и иных объектов благоустройства является борьба с наледью, удаление снега и наледи, погрузка, вывоз и размещение в специально оборудованных местах снега и скола, образовавшегося в процессе удаления наледи. Зимняя уборка предусматривает дополнительные требования по уборке в установленный период времени и не снимает с уполномоченного на содержание лица обязанности производить уборку объектов благоустройства от мусора, иных загрязнений. Устранение гололеда и скользкости производится путем обработки территории противогололедными материалами.

Вышеуказанным Постановлением № 961 также установлено, что с 16 октября по 15 апреля устанавливается период зимней уборки территории г. Санкт-Петербурга. В зависимости от погодных условий указанный период может быть сокращен или продлен на основании распоряжения Комитета по благоустройству г. Санкт-Петербурга. Целью зимней уборки территорий общего пользования и иных объектов благоустройства является борьба с наледью, удаление снега и наледи, погрузка, вывоз и размещение в специально оборудованных местах снега и скола, образовавшегося в процессе удаления наледи.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно которому при выполнении работ по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее – придомовая территория), в холодный период года должны производиться в том числе: работы по очистке крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; работы по очистке придомовой территории от снега наносного происхождения; работы по очистке придомовой территории от наледи и льда; работы по очистке от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка; работы по уборке крыльца и площадки перед входом в подъезд.

В соответствии с п.п. 3.6.8, 4.6.4.6, 4.6.1.23 Правил № 170 уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости – посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории. Крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, очистка от снега и льда крыш должна поручаться рабочим, знающим правила содержания кровли, имеющие допуск к работе на высоте, и выполняться только деревянными лопатами, на участках территории, где производятся работы по сбрасыванию снега с крыш, необходимо обеспечить безопасность пешеходов; удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости, мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком, снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.

Согласно данным региональной геоинформационной системы "Геоинформационная система Санкт-Петербурга", указанная в заявлении ФИО1 территория относится к придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Факт падения ФИО4 подтверждается материалом доследственной проверки № от 30.01.2024, обращением заявителя с точным указанием места падения и иными материалами проверки, и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком также не оспаривалось, что именно на ООО "Высокоточные системы" возложена обязанность по зимней уборке от снега и наледи территории, на которой произошло падение истца.

Вместе с тем стороной ответчика в материалы дела представлен отзыв относительно существа заявленных требований, согласно которому 30.01.2024 около 11:20 – 11:30 управляющая ООО "Высокоточные Системы" – ФИО5 получила сообщение посредством телефонной связи от сотрудника охраны жилого комплекса "Полис на Неве" о том, что на придомовой территории на спуске для машин был обнаружен лежащий мужчина. Сотрудники службы доставки обнаружили мужчину и сообщили о происшествии в охрану ЖК "Полис на Неве". Управляющая незамедлительно отправилась к месту происшествия, где увидела лежащего на куске картона пожилого мужчину. Сотрудники охраны вызвали скорую помощь. Мужчина был в сознании. Управляющая связалась с сыном пострадавшего по телефону и сообщила о случившемся, затем приехала скорая помощь и увезла мужчину. 30.01.2024 придомовая территория была очищена от снега и наледи и обработана противогололедным средством, в том числе и в месте происшествия, в соответствии с требованиями к зимней уборке, установленными Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961. Уборка производилась ООО "Бон Мезон" (правопреемник ООО "Высокоточные Системы") ежедневно в соответствии с установленными требованиями, жалоб от собственников МКД на качество уборки придомовой территории, произведенной 29 января и 30 января 2024 года, не поступало. Не отрицая факта получения истцом ФИО1 травм, ответчик вместе с тем просил снизить взыскиваемую сумму компенсации морального вреда до 150 000 руб.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Прокуратурой Невского района Санкт-Петербурга проведена проверка по факту падения истца, по результатам которой установлено, что ответчиком не проведены должные мероприятия по устранению гололеда и скользкости на внутриквартальной территории по адресу: <адрес>, зимняя уборка проводилась ненадлежащим образом, не устранена наледь территории земельного участка многоквартирного дома управляющей организацией.

Доводы стороны ответчика, изложенные в отзыве, судом оценены и учтены в совокупности с иными представленными доказательствами.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уборке внутриквартальной территории от снега и наледи нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Падение ФИО1 именно вследствие гололеда во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес> подтверждено материалами дела, что достоверно подтверждает вину ООО "Высокоточные системы" в причинении вреда здоровью истца.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 получил повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней тяжести, пластинчатой острой субдуральной гематомы над левой лобной, височной долям, кровоизлияния левой лобной доли, ушиба мягких тканей затылочной области, принимая во внимание, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание, что в результате полученной травмы истец перенес длительное лечение, а также учитывая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ФИО1, его возраст, факт нахождения истца на лечении в течение длительного периода времени, принимая во внимание, что истец испытывал болевой синдром, руководствуясь принципом разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Так как истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета Санкт-Петербурга пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Невского района Санкт-Петербурга в защиту интересов ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Высокоточные системы" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Взыскать с ООО "Высокоточные системы" в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Попова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2025