ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2023 года г. Иваново
Судья Ленинского районного суда города Иваново Афонин Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Иваново (<...>)
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ФИО2, работающей продавцом, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: Ивановская ФИО2, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так 24.05.2022 в 18 часов 50 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу г. ФИО2, <адрес>, строение 1, ФИО3 в нарушение требований ч. 3 ст. 1484 ГК РФ осуществляла продажу: алкогольной продукции – 40 бутылок спиртосодержащей жидкости с торговым названием «Водка «Гжелка» ёмкостью 0,5 л. по цене 150 рублей, общей стоимостью 11 960 рублей, с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «Гжелка» (свидетельства о регистрации № RU 239000, 536919, 598840, 239001); алкогольной продукции – 16 бутылок спиртосодержащей жидкости с торговым названием «Водка «С серебром» ёмкостью 0,5 л. по цене 150 рублей, общей стоимостью 5 872 рубля, с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «С серебром» (свидетельства о регистрации № RU 304782).
В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебное заседание ФИО3, ст. инспектор ГИАЗ ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново капитан полиции ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, данные лица уведомлены по телефону 21 мая 2023 г., о чем в материалах дела имеются телефонограммы, ФИО3 просила дело рассмотреть в свое отсутствие, по телефону сообщила, что вину признает.
Проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.
Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое названным Кодексом установлена административная ответственность.
Суду предоставлены достаточные доказательства того, что в магазине «Продукты» расположенном по адресу г. ФИО2, <адрес>, строение 1, ФИО3 допустила торговлю алкогольной продукцией с использованием товарных знаков «Водка «Гжелка» и «Водка «С серебром».
Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении от 13.02.2023 № 37А 303614, которым установлены время место событие, обстоятельства правонарушения, и который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- заключением экспертов № 8-058-7-00002 от 15.12.2022, согласно которому представленная спиртосодержащая жидкость, на которой нанесены товарные знаки «Водка «Гжелка» и «Водка «С серебром» обладают признаками фальсификации;
- Протокол от 24.05.2022 осмотра магазина «Продукты» расположенного по адресу г. ФИО2, <адрес>, строение 1, в ходе которого среди выставленного на продажу товара обнаружена алкогольная продукция, данные товары изъяты в количестве 16 штук продукции с использованием товарных знака «Водка «С серебром» и 40 штук продукции с использованием товарных знака «Водка «Гжелка»;
- объяснение ФИО5, согласно которым он 24.05.2022 приобрел в магазине «Продукты» расположенном по адресу г. ФИО2, <адрес>, строение 1 бутылку водки «С серебром» за 150 рублей.
- объяснение ФИО1, что указанная продукция, на которой нанесены товарные знаки «Водка «Гжелка» и «Водка «С серебром» обладающая признаками фальсификации была реализована ею;
- объяснениями ФИО6 от 30.05.2022, в которых он указал, что его продавец ФИО3 продала 1 бутылку водки «С серебром», указанная водка ему не принадлежит;
Иными представленными в материалах дела документами, рапортами, письмами, сообщениями.
Оценивая имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанным, что ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.
Ответственность лица, организовавшего торговлю, за совершение данного правонарушения наступает в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. Обстоятельства приобретения алкогольной продукции и данные об отсутствии обязательных для такой продукции сведений на ней, давали ФИО3 достаточно оснований полагать, что алкогольная продукция является поддельной.
При торговле фальсифицированной продукцией для её продажи незаконно использовался чужой товарный знак, зарегистрированный для однородных товаров. В связи с этим суд считает установленным, что ФИО3 умышленно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. Она работает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает состояние здоровья ФИО3 наличие у нее иждивенцев, несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Сведений о её привлечении к административной ответственности ранее за подобные правонарушения не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть достигнуто при назначении ФИО3 наказания в виде минимального штрафа с применением положений ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ с конфискацией изъятого товара.
Суд принимает о внимание, что реализацией товара является, в том числе предложение к продаже самого товара, предметом правонарушения является продажа: алкогольной продукции – 40 бутылок спиртосодержащей жидкости с торговым названием «Водка «Гжелка» ёмкостью 0,5 л. по цене 150 рублей, общей стоимостью 11 960 рублей, и алкогольной продукции – 16 бутылок спиртосодержащей жидкости с торговым названием «Водка «С серебром» ёмкостью 0,5 л. по цене 150 рублей, общей стоимостью 5 872 рубля.
Стоимость товара определена заключением экспертов № 8-058-7-00002 от 15.12.2022, в соответствии с которым «водка «Гжелка» стоит 299 рублей, «водка «С серебром» стоит 5 872 рубля сомнений в правильности оценка не вызывает.
Таким образом, минимальный административный штраф, предусмотренный статьей закона, составит 35 664 рубля, из расчета 11960+5872*2=35 664 рубля.
Исключительным обстоятельством, для применения положений ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ является наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО3, ее материальное положение.
Суд полагает необходимым назначить административный штраф в размере 17 832 рублей, то есть снизить минимальный размер до половины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.10., 23.1., 29.10., 30.1. - 30.3., ст. 32.4. КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ФИО2, зарегистрированной по адресу: Ивановская ФИО2, <адрес>, паспорт гражданки Российской Федерации № выдан УМВД России по Ивановской ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 17 832 (Семнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля, с конфискацией 40 бутылок спиртосодержащей продукции под названием «водка «Гжелка» ёмкостью 0,5 л. и 16 бутылок спиртосодержащей продукции под названием «водка «С серебром».
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН налогового органа 3729017713; КПП 370201001; ОКТМО 24701000; Наименование банка – ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ; номер счета получателя платежа: 03100643000000013300; БИК 012406500; Кор. счет: 40102810645370000025; наименование платежа – Штраф; КБК 18811601141019002140; УИН 18880437233023036146.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Афонин