ДЕЛО №2-1798/2022

УИД 61RS0036-01-2022-003825-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 г. г. Каменск – Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 241 593.20 рублей, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, становлением кредитным договором.Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.ФИО1 В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отравлено, однако до настоящего времени не исполнено.Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО «Сетелем Банк» образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 173 452.81 рублей, из которых:сумма основного долга по кредитному договору 164342.69 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 9110,12 руб.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каменского района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании 173452,81 рублей с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Определением мирового судьи судебного участка № Каменского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с подачей возражений должником.

На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СетелемБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 120961,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещаемый судом о дате и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный судом о дате и месте рассмотрения дела, не явился. От представителя ответчика по доверенности поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска истцу известны и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договорупо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120961,56 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 619,22 руб., а всего взыскать 124 580 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

СУДЬЯ: _____________