Дело № 2а-379/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В.Д. Кинзина,

при секретаре Г.В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного ответчика ФИО1 административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу в размере 122 рублей и пеню в размере 1 рубля 08 копеек, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, в размере 278 рублей и пеню в размере 1 рубля 69 копеек, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских поселений, в размере 35 587 рублей и пеню в размере 36 рублей 79 копеек, налогу на имущество физических лиц в размере 23 497 рублей и пеню в размере 85 рублей 75 копеек, на общую сумму 59 609 рублей 31 копейка, транспортному налог в размере 20 150 рублей и пеню в размере 60 рублей 45 копеек, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, в размере 13 876 рублей и пеню в размере 41 рубля 63 копеек, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских поселений, в размере 806 рублей 22 копеек и пеню в размере 2 рублей 42 копеек, на общую сумму 34 936 рублей 72 копейки, а всего взыскать 94 546 рублей 03 копейки. ФИО1 обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае несовременной уплаты налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты, начисляются пени. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Инспекция выставила и направила ответчику требование об уплате налога. В установленный законом срок ответчик налог не уплатил.

В судебное заседание представитель административного истца - МРИ ФНС № 10 по Челябинской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции (л.д.5).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области признал в полном объёме. Обстоятельства, указанные в иске, подтвердил. Расчет взыскиваемых денежных средств, представленный истцом, не оспаривает. Признание иска административным ответчиком оформлено письменным заявлением, адресованным суду, и приобщено к материалам дела (л.д.62).

Выслушав объяснение административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд принимает признание административного иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что административный истец на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333-40 НК РФЫ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 910 руб. 91 коп. (3036,38х30%=910,91).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взысканииобязательных платежей и санкций удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета транспортный налог в размере 122 рублей и пеню в размере 1 рубля 08 копеек, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, в размере 278 рублей и пеню в размере 1 рубля 69 копеек, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских поселений, в размере 35 587 рублей и пеню в размере 36 рублей 79 копеек, налог на имущество физических лиц в размере 23 497 рублей и пеню в размере 85 рублей 75 копеек, на общую сумму 59 609 рублей 31 копейка, транспортный налог в размере 20 150 рублей и пеню в размере 60 рублей 45 копеек, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, в размере 13 876 рублей и пеню в размере 41 рубля 63 копеек, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских поселений, в размере 806 рублей 22 копеек и пеню в размере 2 рублей 42 копеек, на общую сумму 34 936 рублей 72 копейки, а всего взыскать 94 546 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 910 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Д. Кинзин