Дело №2-820/2022 .

УИД 14RS0014-01-2022-001043-48

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ленск 29 сентября 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при помощнике судьи Корниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что [ДАТА] истец и ответчик заключили кредитный договор [НОМЕР], согласно которому ответчик получил ___ руб. с обязанностью возвратить данные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед истцом, возникла задолженность, размер которой по состоянию на 18 июля 2022 года составляет 615356 руб., из них просроченный основной долг – 573615 руб. 65 коп., просроченные проценты – 41740 руб. 35 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 615356 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9354 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещен о дате и времени судебного заседания посредством направления повестки, по адресу, подтвержденному адресной справкой, за повесткой по извещению оператора почтовой связи не явился. Суд полагает, что предприняты необходимые меры к извещению ответчика, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика и на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что [ДАТА] истец и ответчик заключили кредитный договор [НОМЕР], согласно которому ответчик получил ___ руб. с обязанностью возвратить данные денежные средства.

Согласно п. 2 кредитного договора, срок действия договора – с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа 60 месяцев.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка составляет ___ % годовых по [ДАТА] включительно, ___ % годовых с [ДАТА] по [ДАТА] включительно, ___ % годовых со [ДАТА] до конца срока возврата займа, ___ % годовых после окончания срока возврата займа.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик должен возвратить заемные средства путем 60 ежемесячных платежей, 31 числа каждого месяца.

Указанный кредитный договор подписан сторонами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 18 июля 2022 года составляет 615356 руб., из них просроченный основной долг – 573615 руб. 65 коп., просроченные проценты – 41740 руб. 35 коп Данный расчет судом проверен и признается арифметически правильным. Ответчиком иного расчета задолженности по основному долгу и процентам не предоставлено.

Согласно материалам дела, ответчик вносил денежные средства в счет погашения долга нерегулярно и не в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9354 руб., уплаченной истцом при подаче данного иска, согласно платежному поручению от 22 июля 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт [НОМЕР], в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ОТП Финанс», [НОМЕР], задолженность по кредитному договору от [ДАТА] по состоянию на 18 июля 2022 года в размере 615356 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9354 руб.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 октября 2022 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья Петухова О.Е.