Дело № 5-337/2022
52RS0017-01-2022-001888-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кулебаки 28 декабря 2022 года
Нижегородской области
Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Парфенова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения Нижегородская область, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 35 минут на 176 километре участка трассы Владимир-Муром-Арзамас водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ТОЙОТА-КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак <№*****> при выезде с второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р381КС152под управлением ФИО2, в результате чего совершила столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажиры автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№*****> ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения получила телесные повреждения, относящиеся к причинению легкого вреда здоровью, ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения получила телесные повреждения, относящиеся к причинению среднего вреда здоровью, чем нарушила п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ.
По данным фактам инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ> составлено два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поступивших для рассмотрения в Кулебакский городской суд Нижегородской области.
Определением Кулебакского городского суда Нижегородской области от <ДД.ММ.ГГГГ> дела об административных правонарушениях по указанным протоколам объединены в одно производство.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснила, что с протоколом согласна, вину признает.
Потерпевшая несовершеннолетняя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.
Лицо, составившее протоколы Обь административном правонарушении, инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» ФИО5 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24., ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. ст. 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Статьями 24.5, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указаны обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, подлежащие выяснению по делу об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Состав данных административных правонарушений в действиях ФИО1 нашел подтверждение при рассмотрении административного дела.
Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается представленными материалами административного дела: протоколами об административных правонарушениях от <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>, от <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>; сообщением о ДТП с пострадавшими, поступившем от ФИО6, зарегистрированным в КУСП <ДД.ММ.ГГГГ> за <№*****>; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; протоколом осмотра транспортного средства РЕНО ДАСТЕР от <ДД.ММ.ГГГГ>; протоколом осмотра транспортного средства ТОЙОТА- КОРОЛЛА от <ДД.ММ.ГГГГ>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ> 52СС 34855; письменным объяснением ФИО4 от <ДД.ММ.ГГГГ>; письменным объяснением ФИО6 от <ДД.ММ.ГГГГ>; письменным объяснением ФИО2 от <ДД.ММ.ГГГГ>; письменным объяснением ФИО3 от <ДД.ММ.ГГГГ>; письменным объяснением ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ>; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1; справкой ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДД.ММ.ГГГГ>; заключением эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о характере и тяжести телесных повреждений ФИО2, где указано, что у ФИО2 имеются кровоподтеки в области брюшной стенки, Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключается возможность их причинения при ударе о части салона автомобиля и в совокупности не повлекли за собой причинение вреда здоровью (п.9 приказа <№*****>н от <ДД.ММ.ГГГГ> МЗ и СР РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека); заключением эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о характере и тяжести телесных повреждений ФИО3, где указано, что у ФИО3 имеются сотрясение головного мозга, ссадины височной области справа. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, не исключается возможность их причинения при ударе о части салона автомобиля и в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 приказа <№*****>н от <ДД.ММ.ГГГГ> МЗ и СР РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека); заключением эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о характере и тяжести телесных повреждений ФИО4, где указано, что у ФИО4 имеются закрытый перелом правой вертлужной впадины без смещения отломков, сотрясение головного мозга, множественные раны лица (точное количество не указано). Перелом и сотрясение головного мозга носят характер тупой травмы - механизм возникновения перелома – удар, сдавление, изгиб, сотрясение головного мозга - удар, В связи с отсутствие подробностей морфологического описания ран в представленной медицинской документации достоверно определить характер и механизм образования не предоставляется возможным, поэтому ответить на вопрос о возможности их образования при указанных в постановлении обстоятельствах, так же не предоставляется возможным. Учитывая обращение за первой медицинской помощью, не исключается возможность образования перелома и сотрясения, при указанных в постановлении обстоятельствах, которые вполне могли возникнуть от удара выступающими частями салона автомобиля. Данные повреждения в совокупности причиняют тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее, чем на одну треть (согласно п. 6.11.4 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04ю.2008 г. <№*****>н), постановлением о назначении повторной судебно- медицинской экспертизы от <ДД.ММ.ГГГГ>; постановлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДД.ММ.ГГГГ>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДД.ММ.ГГГГ>; заключением эксперта от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> о характере и тяжести телесных повреждений ФИО4, где указано, что у ФИО4 имеются закрытый перелом правой вертлужной впадины без смещения отломков, сотрясение головного мозга, множественные раны лица (точное количество не указано). Данные повреждения в комплексе влекут за собой причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 7.1 приказа <№*****>н от <ДД.ММ.ГГГГ> МЗ и СР РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека). Перелом и сотрясение головного мозга носят характер тупой травмы, механизм возникновения перелома - удар. В связи с отсутствием подробности морфологического описания ран в представленной медицинской документации достоверно определить характер и механизм образования не предоставляется возможным, поэтому ответить на вопрос о возможности их образования при указанных в постановлении обстоятельствах, так же не предоставляется возможным. Учитывая дату обращения за первой медицинской помощью, не исключается возможность образования всех повреждений <ДД.ММ.ГГГГ>. Учитывая вышеизложенное, не исключается возможность образования перелома правой вертлужной впадины и сотрясение головного мозга при указанных в постановлении обстоятельствах, то есть при столкновении двух легковых автомобилей и ударах выступающими частями салона автомобиля; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДД.ММ.ГГГГ>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки от 01.112022 года; параметрами поиска правонарушений ФИО1; карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Таким образом, наличие состава административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, и действия ФИО1 суд квалифицирует, как:
- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;
- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Принимая решение о назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушений, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Признание вины в содеянном о котором ФИО1 заявлено при составлении в отношении нее протокола об административных правонарушениях, суд расценивает как смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Исходя из установленных и приведенных выше данных, судья полагает, что в рассматриваемом случае наказание ФИО1 подлежит назначению с применением части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, согласно которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, и, руководствуясь статьями 4.1, 4.4, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24. ч.1, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский»), ИНН получателя – 5251002370, КПП – 525101001, код ОКТМО – 22727000, номер получателя платежа 03100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140 БИК: 012202101, УИН 18810452223270001928.
В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Судья Е.В. Парфенова