25RS0№ хх-29 № хха-406/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 13.04.2023

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием прокурора Сушко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации “Лесозаводский” к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный ответчик осужден 27.12.2018 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. “а” ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 28.01.2020 условное осуждение ФИО1 отменено, он направлен для отбытия наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 27.12.2018 в воспитательную колонию сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании постановления Находкинского городского суда Приморского края от 14.10.2020 административный ответчик освобожден 27.10.2020 из ФКУ Находкинская воспитательная колония ГУФСИН России по Приморскому краю от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 14 дней. Срок погашения судимости: 27.10.2023.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 20.06.2022 в отношении административного ответчика установлены административный надзор на срок погашения судимости со дня вступления решения суда в законную силу и административные ограничения (по 27.10.2023).

С 22.07.2022 административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России “Лесозаводский”.

Административный истец, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установленные ранее ограничения дополнить ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, согласно графику регистрации, установленному органом внутренних дела; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в их проведении. Обосновывает тем, что за время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение одного года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а также привлечен к уголовной ответственности.

Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивает.

Административный ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен полностью.

Прокурор полагает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 № 15 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. ч. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений не изменяет течение сроков административного надзора. По своему смыслу дополнение ранее установленных ограничений начинает применяться с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик, являясь лицом, в отношении которого установлены административный надзор и административные ограничения, в течение года совершил два административных правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности:

- постановлением старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России “Лесозаводский” от 15.11.2022 ФИО1 признан виновным в совершении 01.11.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния – выехал за пределы Лесозаводского городского округа) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 15.11.2022 ФИО1 признан виновным в совершении 02.11.2022 по адресу: ххххххх, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Кроме того, ФИО1 осужден 16.01.2023 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом не соблюдения ФИО1 административных ограничений в период нахождения под административным надзором, суд находит указанные административным истцом меры административного надзора необходимыми, и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности, и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений, и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации “Лесозаводский” к ФИО1 удовлетворить.

ФИО1, родившемуся хх.хх.хххх в ххххххх, установленные ему решением Лесозаводского районного суда от 20.06.2022 административные ограничения дополнить административными ограничениями в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, согласно графику регистрации, установленному органом внутренних дела;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в их проведении.

Дополнительные административные ограничения применять с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Лесозаводский районный суд Приморского края, течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Гусев