УИД 77RS0032-02-2023-001325-34
Решение
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-294/2023 по административному иску ФИО1 к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании его прекратить, обязать вернуть денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Черемушкинскому ОСП, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании его прекратить, обязать вернуть денежные средства, мотивируя свои требования тем, что являлся должником по исполнительному производству на сумму сумма Апелляционным определением Черемушкинского районного суда адрес решение изменено, размер задолженности составил сумма При этом, Черемушкинским ОСП возбуждено 24.08.2022 г. исполнительное производство о взыскании с истца суммы исполнительского сбора в размере сумма, в рамках которого производятся взыскания денежных средств.
Административный истец просит признать незаконным действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства, прекратить производство, вернуть денежные средства, взысканные в рамках данного исполнительного производства.
Административный истец в суд явился, исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность по алиментам погасил еще в 2017 г., с размером исполнительского сбора не согласен.
Представитель административного ответчика Черемушкинского ОСП в суд не явился, извещен надлежащим образом, материалы исполнительного производства в суд представлены, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Заинтересованное лицо ФИО2 в суд явился, поддержал позицию административного истца, просил исковые требования удовлетворить.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом.
Суд, выслушав позицию административного истца, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
Как следует из положений статьи 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.
По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.
Судом установлено и следует из представленных материалов дела, 03.05.2017 г. Черемушкинским ОСП возбуждено исполнительное производство №18984/17/77033-ИП, должник ФИО1, размер задолженности сумма, на основании решения мирового судьи судебного участка №61 адрес о взыскании неустойки по алиментам.
04.12.2017 г. апелляционным определением Черемушкинского районного суда адрес решение мирового судьи судебного участка №61 адрес по гражданскому делу №2-37/2017 изменено, размер неустойки по алиментам уменьшен до суммы сумма
18.08.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №18984/17/77033-ИП окончено, в связи с поступившим заявлением взыскателя, на основании ч.1 ч.1 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
В рамках указанного производства 20.04.2018 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с фио от задолженности в размере сумма на сумму сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
При этом частью 16 указанной статьи установлено, что после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенному и неисполненному постановлению о взыскании с должника исполнительского сбора.
В связи с окончанием исполнительного производства №18984/17/77033-ИП материалы об исполнительском сборе выделены в отдельное производство №137201/22/77033-ИП от 24.08.2022 г. на сумму сумма
Копия постановления направлена должнику 24.08.2022 г., заказной почтой, которое передано в невостребованную корреспонденцию 05.10.2022 г.
Данное исполнительное производство не окончено, с должника взыскана сумма сумма
В силу статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Закон строго регламентирует основания и порядок совершения исполнительского сбора в статье 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с положения которой исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2); исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина.
В силу статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3).
ФИО1 обязанность по исполнению задолженности в рамках исполнительного производства №18984/17/77033-ИП в срок для добровольной оплаты не исполнил, данный факт не оспаривал, равно как и не получение копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, постановление о взыскании с должника исполнительского сбора от 24.08.2022 г. вынесено Черемушкинским ОСП законно и обоснованно.
При этом, суд отмечает, что размер задолженности в рамках исполнительного производства был изменен, уменьшен, и при вынесении постановления судебным приставом-исполнителем данный факт не был принят во внимание, исполнительский сбор рассчитан в размере 7% от сумма, а не от суммы равной сумма, в связи с чем в данной части данное постановление нельзя признать законным и обоснованным, поскольку размер исчисленного исполнительского сбора не соответствует требованиям материального закона.
Таким образом, оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что со стороны судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по адрес незаконности вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора не допущено, оснований для прекращения производства у Черемушкинского ОСП не имелось, равно как и для возврата взысканных в рамках исполнительского сбора денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административными ответчиками доказано, что нарушения порядка принятия оспариваемых постановлений не допущено, основания для принятия иного постановления не имелись. Напротив, административный истец не доказал факт нарушения прав фио в части законности вынесения постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.
Признать постановление о возбуждении исполнительного производства №137201/22/77033-ИП от 24.08.2022 г. о взыскании исполнительского сбора на сумму сумма незаконным в части размера исполнительского сбора.
Обязать Черемушкинский ОСП внести изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора №137201/22/77033-ИП от 24.08.2022 г. с учетом размера задолженности, установленного апелляционным определением Черемушкинского районного суда адрес от 04.12.2017 г., которым неустойка по алиментам установлена равной сумма, в остальной части требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2023 г.
Судья Е.О. Пименова