<номер скрыт>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малая Вишера 01 августа 2022 года
Маловишерский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Иванова И.С.,
при секретаре Захаровой Л.А.,
с участием помощника прокурора Маловишерского района Гавриловой Д.В.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддерживала. В обоснование иска ФИО1 пояснила, что имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер скрыт>-АБ <номер скрыт> от <дата скрыта>. В данном доме зарегистрирован ее бывший зять ФИО2 С октября 2021 года ее дочь <Ф.И.О. скрыты>4 прекратила супружеские отношения с ответчиком ФИО2, они перестали жить одной семьей. 04 октября 2021 года брак между ними расторгнут. Проживание ответчика в ее доме мешает ей, как собственнику, пользоваться этим домом. Учитывая изложенное, просит выселить ФИО2 из ее дома и сняться с регистрационного учета.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании против удовлетворения иска возражал, при этом не отрицал, что брак с дочерью истца расторгнут, брачные отношения прекращены, а также то, что имеет жилое помещение в г. Санкт-Петербург.
В судебном заседании помощник прокурора района Гаврилова Д.В. полагала, что иск подлежит удовлетворению, поскольку он законен и обоснован.
Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела видно, что 30 апреля 1999 года дочь истца <Ф.И.О. скрыты>6 и ответчик ФИО2 заключили брак. После заключения брака истец вселил зятя ФИО2, как члена своей семьи в жилой дом, (принадлежащей ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер скрыт>-АБ <номер скрыт> от <дата скрыта> и выпиской из ЕГРН), расположенный по адресу <адрес скрыт>. С октября 2021 года ее дочь <Ф.И.О. скрыты>4 прекратила супружеские отношения с ответчиком ФИО2, они перестали жить одной семьей. 04 октября 2021 года брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ДЛ <номер скрыт> от 16.10.2021. В настоящее время ответчик ФИО2 коммунальные платежи по вышеуказанному адресу не производит.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования вышеуказанным жилым помещение не имеется.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 имеет в собственности другое жилое помещение, расположенное в г. Санкт-Петербург, что не отрицалось им самим ответчиком.
На основании изложенного, учитывая требования вышеуказанного законодательства, суд считает возможным выселить ответчика ФИО2 из жилого дома без предоставления ему другого жилого помещения, в связи с тем, что жилой дом принадлежит ФИО1 на праве собственности и нужен ей для личного пользования. Ответчик не имеет каких-либо законных прав для проживания в нем. Регистрация ответчика в указанном жилом препятствует праву истца распоряжаться своим имуществом – указанным жилым домом.
При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Выселить ФИО2, <дата скрыта> года рождения, уроженца г<адрес скрыт>, из жилого дома, расположенного по адресу <адрес скрыт>, без предоставления ему другого жилого помещения.
Решение о выселении является основанием для снятия ФИО2, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу <адрес скрыт>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 01 августа 2022 года.
Председательствующий И.С. Иванов