УИД 77RS0035-02-2022-004138-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес02 февраля 2023 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2023 по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по адрес, ФИО2 о признании реестровой ошибки, признании зарегистрированного права отсутствующим, обязании исключить сведения, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по адрес, ФИО2 о признании реестровой ошибки, признании зарегистрированного права отсутствующим, обязании исключить сведения, установлении границ земельного участка, указывая в исковом заявлении, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:32 на основании договора купли-продажи, границы земельного участка были внесены в ЕГРН на основании землеустроительного дела, подготовленного ООО «Агрия» в 2005 году, смежными землепользователями на дату проведения межевания являлись фио и Администрация Роговского с/адрес земельный участок с кадастровым номером 50:27:0040202:32 принадлежал фио, выделен по Постановлению от 1994 года №177, площадью 1120 кв.м., где указаны также линейные размеры, при этом в землеустроительном деле изменена конфигурация данного земельного участка. Фактически истец участком не пользуется, границы на местности отсутствуют. Принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 50:27:0040202:41, был поставлен на учет 05.02.2006 года, межевание участка при постановке на кадастровый учет не производилось, границы в соответствии с требованиями земельного законодательства не устанавливались. Межевание земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:41 производилось в 2015 году на основании межевого плана, подготовленного в результате уточнения границ земельного участка. При таких обстоятельствах истец за защитой своих прав, которые он полагал нарушенными, обратился в суд, который просит признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:41, признать отсутствующим право ФИО2 на часть земельного участка с К№ 50:27:0040202:41 в части наложения на земельный участок с К№ 50:27:0040202:32 в координатах:

п.1 х-52163.442 y-26916.528,

п.2 х-52169.040 у-26901.600,

п.3 х-52185.280 у-26894.070,

п.4 х-52190.028 у-26912.438,

обязать Управление Росреестра по Москве исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с К№ 50:27:0040202:41 в части наложения на земельный участок с К№ 50:27:0040202:32 в координатах границ характер точек:

п.1 х-52163.442 y-26916.528,

п.2 х-52169.040 у-26901.600,

п.3 х-52185.280 у-26894.070,

п.4 х-52190.028 у-26912.438,

установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:32 в соответствии с межевым планом от 19.12.2019 по координатам характерных точек:

н1 х-52162.86 у-26916.86,

н2 х-52155.54 у-26887.52,

н3 х-52193.15 у-26881.99,

н4 х-52199.12.у-26911.28.

В судебное заседание истец и его представитель явились, заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске, представили письменные объяснения, указав, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:41 имеется реестровая ошибка, принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:27:0040202:32 был поставлен на кадастровый учет 30.11.2005 с соблюдением требований законодательства о его межевании, основанием к межеванию послужили правоустанавливающие документы, проектный план с геоданными, смежными землепользователями являлись фио и Администрация Роговского с/адрес истец участком не пользуется.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечил явку своего представителя, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, представил письменные возражения, указав, что доказательств фактического использования земельного участка истцом не представлено, в землеустроительном деле имеются противоречия в конфигурации земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:32 (предыдущий номер: 10-19-00-000-01-00-1390), по данным межевания 2005 года не соответствует конфигурации указанного земельного участка при его предоставлении, согласно Постановлению Главы Администрации адрес адрес от 25 июля 1994 года № 177, земельный участок, ранее принадлежащий фио, не является смежным, истцом не представлено доказательств существования земельного участка именно в истребуемых координатах.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Москве, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1-2 ст.8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно ст.22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч.ч.3,4 ст.61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.»

На основании ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном указанным Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:27:0040202:32, площадью 1120 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании Договора купли-продажи (купчая) земельного участка от 09 декабря 2005 года, граница земельного участка не установлена. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от 10 декабря 2005г., заключенным между фио фио и ФИО1.

фиоА, земельный участок, площадью 1120 кв.м. в следующих границах: ширина земельного участка -56м00см, длина -20м00см. передан в собственность, что подтверждается Постановлением №177 от 1994г.

адрес с кадастровым номером 50:27:0040202:41, площадью 1500 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании Постановления Главы Администрации адрес адрес от 01 февраля 1996 года № 39.

адрес с кадастровым номером 50:27:0040202:46, площадью 600 кв.м. принадлежит на праве собственности фио на основании Договора купли-продажи земельного участка.

адрес с кадастровым номером 50:27:0040202:59, площадью 816 кв.м. принадлежит на праве собственности фио.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0040202:41, 50:27:0040202:46, 50:27:0040202:59.

адрес с кадастровым номером 50:27:0040202:32 был предоставлен фио на основании Постановления Главы Администрации адрес адрес от 25 июля 1994 года № 177.

По запросу суда истребованы заверенные копии кадастровых дел на земельные участки.

Определением суда по настоящему гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ИП фио

Экспертом не установлены фактические границы и площади земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0040202:32, 50:27:0040202:59, данные земельные участки не огорожены по периметру, отсутствуют четко выраженные элементы границ на местности.

Фактическая в заборе площадь земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:41 составляет 1491 кв.м., в границах земельного участка расположен объект недвижимости - хозблок.

Фактически занимаемая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:46 составляет 628 кв.м..

Фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0040202:41, 50:27:0040202:46 не соответствуют сведениям о границах указанных земельных участков, внесенным в ЕГРН.

Из представленных фрагментов карты (https://maps.google.ru/maps) видно, что освоение земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0040202:41, 50:27:0040202:46 в тех границах, которые на данный момент содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, началось: земельным участком с кадастровым номером 50:27:0040202:41 в период с июня-августа 2016 года, земельным участком с кадастровым номером 50:27:0040202:46 в период с августа 2018 года по ноябрь 2019 года.

Межевание земельного адрес с кадастровым номером 50:27:0040202:32 и постановка его границ на кадастровый учет проведена в 2005 году.

Согласно Чертежу границ земельного участка с кадастровым номером 10-19-00-000-01-00-1390 площадью 1120 кв. м от 25 августа 2005 года, указанный земельный участок не был огорожен по периметру.

Смежными к исследуемому земельному участку с кадастровым номером 10-19-00-000-01-00-1390 являлись:

от точки 1 до точки 2 – земли адрес (проезд),

от точки 2 до точки 3 – земли адрес (проход),

от точки 3 до точки 4 – земли адрес,

от точки 4 до точки 1 – адрес

16 августа 2005 года был подписан Акт согласования границ земельного адрес с кадастровым номером 10-19-00-000-01-00-1390. Споров по границам на указанную дату между смежными землепользователями не имелось.

Поскольку экспертом не установлены фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:32, определить соответствие его фактических границ данным по правоустанавливающим документам и сведениям, содержащимся в ГЗК в 2005 году, не представляется возможным.

Экспертом установлено, что конфигурация земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:32 при межевании и постановке его границ на кадастровый учет в 2005 году не соответствует конфигурации указанного земельного участка при его предоставлении.

В настоящее время земельный участок, принадлежащий фио, не является смежным по отношению к исследуемому земельному участку истца по границе н4-н1.

фио принадлежал земельный участок с кадастровым номером 50:27:0040202:46, собственником которого в настоящее время является фио

Межевание земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:46 и постановка его границ на кадастровый учет проведена в 2015 году.

Конфигурация земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:46 по сведениям, содержащимся в ЕГРН, соответствуют конфигурации данного земельного участка согласно Плану на участок земли, передаваемый в собственность фио

Межевание земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:41 и постановка его границ на кадастровый учет проведена в 2015 году.

адрес с кадастровыми номерами 50:27:0040202:41, 50:27:0040202:46, 50:27:0040202:59 не являются смежным по отношению друг к другу. Таким образом, запользование указанных земельных участков между собой и со стороны смежных земельных участков экспертом не обнаружено.

Экспертом установлено пересечение площадью 461 кв.м. границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:32, по истребуемым истцом координатам, с ранее учтенными границами земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:41.

На рассмотрение суда на схеме 4 представлен вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:32 площадью 1120 кв.м. по истребуемым истцом координатам, в соответствии геоданными, содержащимися в материалах межевания по состоянию на 2005 год. Такой вариант установления границ предусматривает исключение из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:41, а также демонтаж части металлического ограждения протяженностью 60,93 метра, установленного ответчиком.

На схеме 6 представлен вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:32 площадью 1120 кв.м. в соответствии с конфигурацией земельного участка по Постановлению Главы Администрации адрес адрес от 25 июля 1994 года № 177, относительно кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:46. Данный вариант предусматривает исключение из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:203, принадлежащего на праве собственности фио

На схеме 7 представлен вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:32 площадью 1120 кв.м. относительно кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:46, ранее предоставленного в собственность фио, с учетом ранее учтенных кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:203.

На схеме 8 представлен вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:32 площадью 1120 кв.м. в соответствии с конфигурацией земельного участка по Постановлению Главы Администрации адрес адрес от 25 июля 1994 года № 177, с учетом местоположения его границ по материалам межевания 2005 года. Данный вариант установления границ предусматривает исключение из ЕГРН сведений о координатах характерных поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0040202:59, 50:27:0040202:41, а также демонтаж части металлического ограждения протяженностью 38,16 метров.

Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными, оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Оснований, перечисленных в статье 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы, судом не установлено.

В судебном заседании установлено и не отрицается истцом, что земельным адрес не пользуется, фактически границы на местности отсутствуют.

Экспертом установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером с К№ 50:27:0040202:32 не закреплены на местности, признаки фактического использования отсутствуют.

При этом эксперт указывает на имеющиеся несоответствия, поскольку конфигурация земельного участка при его предоставлении согласно Постановлению Главы Администрации адрес адрес от 25 июля 1994 года № 177 не соответствует установленным границам согласно землеустроительному делу 2005 года. адрес с кадастровым номером 50:27:0040202:32 не был огорожен по периметру, отсутствовало ограждение. Смежными к исследуемому земельному участку с кадастровым номером 10-19-00-000-01-00-1390 являлись: от точки 1 до точки 2 – земли адрес (проезд), от точки 2 до точки 3 – земли адрес (проход),от точки 3 до точки 4 – земли адрес, от точки 4 до точки 1 – адрес В межевом деле имеется извещение на имя фио о проведении установления и согласования в натуре границ земельного адрес 01 августа 2005 года, извещение от 01.08.2005. 16 августа 2005 года был подписан Акт согласования границ земельного адрес с кадастровым номером 10-19-00-000-01-00-1390. Споров по границам на указанную дату между смежными землепользователями не имелось.

В настоящее время земельный участок, принадлежащий фио, не является смежным по отношению к исследуемому земельному участку истца по границе н4-н1.

Эксперт отмечает, что однозначно определить, нарушена ли процедура межевания, установленная федеральным законодательством, имеются ли реестровая ошибка или иные нарушения при определении границ указанных земельных участков, не представляется возможным.

Вышеуказанное несоответствие границ исследуемых земельных участков может быть обусловлено как наличием реестровой ошибки при постановке земельных участков на кадастровый учет, так и некорректным освоением территории указанных земельных участков (не в соответствии с документами, подтверждающими право на земельные участки; документами, определяющими местоположение границ земельных участков при их предоставлении).

Следовательно, реестровая ошибка при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчика не установлена.

В настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о местоположении границы вышеуказанного земельного участка (согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23 июля 2021 года № КУВИ-002/2021-91251496 (л.д.214-215, т. 1). Определить причину отсутствия в ЕГРН сведений о местоположении границ указанного земельного участка не представляется возможным.

Истцом заявлены требования об установлении границ земельного участка исходя из землеустроительного дела 2005 года, однако в настоящий момент земельный участок с правообладателем фио имеет кадастровый номер 50:27:0040202:46, следовательно, имеются противоречия в конфигурации земельного участка, который не соответствует размерам, указанным в Постановлении, а также в указании смежных землепользователей. адрес с К№ 50:27:0040202:46, ранее собственник фио, не является в настоящее время смежным с земельным участком с К№ 50:27:0040202:32.

В представленном землеустроительном деле 2005 года имеются многочисленные противоречия. Фактически земельный участок не используется истцом. Землеустроительной экспертизой подтверждено отсутствие фактического использования земельного участка, ограждением его объектами искусственного и иного происхождения на местности, также в ходе судебного рассмотрения представитель истца подтвердил факт того, что земельный участок фактически не используется истцом.

Согласно ч.10 ст.22 ФЗ №218 «О государственной регистрации недвижимости» местоположении границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельных участков их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 10 ст. 22 218-ФЗ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации»

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом правоустанавливающих документов, истребованных кадастровых дел, заключения эксперта, суд отказывает в удовлетворения требований истца.

В межевом деле также имеются противоречия, конфигурация земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:32 (предыдущий номер: 10-19-00-000-01-00-1390) по данным межевания 2005 года не соответствует конфигурации указанного земельного участка при его предоставлении, согласно Постановлению Главы Администрации адрес адрес от 25 июля 1994 года № 177, земельный участок ранее принадлежащий фиоИ,, не является в смежным. В связи с чем требования истца не подлежащие удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для разрешения спора об установлении границ земельного участка с К№ 50:27:0040202:32 необходимо установить площадь, фактические границы уникальных характеристик зависит от конфигурации границ соответствующего земельного участка.

При этом границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:41 установлены в соответствии с действующим законодательством. Департаментом городского имущества адрес границы земельного участка принадлежащего на праве собственности ФИО2 согласованы.

Истцом требования к владельцу смежного земельного участка, к Департаменту городского имущества не заявлены.

Удовлетворение требований истца приведет к уменьшению размеров принадлежащего ответчику на праве собственности земельного участка, к изъятию земельного участка. Вместе с тем, спор о зарегистрированном праве на земельный участок не подлежит оспариванию путем заявления требований об признании реестровой ошибки, обязании Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии исключить сведения о координатах в части наложения. Истцом не представлено безусловных доказательств существования земельного участка именно в истребуемых координатах, поскольку межевое дело 2005 года имеет противоречия и не соответствует правоустанавливающим документам.

Не соответствует установленным по делу доказательствам утверждение истца о том, что границы его земельного участка были определены ранее, в связи с чем в описании границ участка ответчика имеется реестровая ошибка.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:41, признании отсутствующим права ФИО2 на часть земельного участка с К№ 50:27:0040202:41 в части наложения на земельный участок с К№ 50:27:0040202:32, обязании Управления Росреестра по Москве исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с К№ 50:27:0040202:41 в части наложения на земельный участок с К№ 50:27:0040202:32, установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040202:32 в соответствии с межевым планом от 19.12.2019, поскольку данные требования не нашли своего подтверждения при рассмотрении судом настоящего дела, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и не подтверждены истцом достоверными и допустимыми доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Росреестра по адрес, ФИО2 о признании реестровой ошибки, признаниии зарегистрированного права отсутствующим, обязании исключить сведения, установлении границ земельного участка – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяВ.В.Кармашев