Дело №2-6365/2022 (43RS0001-01-2022-010463-76)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} Банк заключил с ответчиком договор о предоставлении потребительского кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику в безналичной форме денежные средства в размере 342 000 рублей сроком на 60 месяцев под 10,99% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на {Дата изъята} составляет 209 388,17 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 209 388,17 рублей, из которых 168 462,21 рубля – задолженность по уплате просроченного основного долга, 9 753,21 рубля – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 28 780,40 рублей – пени за просроченные выплаты по основному долгу, 2 392,35 рубля – пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 294,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ФИО1 обратился с анкетой (заявлением о предоставлении потребительского кредита) в АО «Райффайзенбанк» для получения потребительского кредита. В тот же день между ним и Банком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в форме подписания Индивидуальных условий, в соответствии с которыми заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 342 000,00 рублей на срок 60 месяцев, сроком возврата кредита – {Дата изъята}, процентная ставка – 10,99 % годовых, размер платежа (кроме последнего) 7 426,09 рублей, дата платежей – 22 числа каждого месяца. Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение его условий (неустойка) в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

В Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в АО «Райффайзенбанк» подробно отражены условия кредитования, порядок начисления процентов. В п. 14 Индивидуальных условий ответчик указал, что ознакомлен с Общими условиями кредитного договора, изложенными в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», понимает и полностью согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Таким образом, права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор подписан сторонами, копия экземпляра вручена ответчику; данный договор является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.

Перечисление денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету {Номер изъят}, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком своих обязательств.

Как установлено в судебном заседании, и не оспорено ответчиком, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеет просроченную задолженность.

В соответствии с п. 8.7.1 Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств {Дата изъята} истец направил в его адрес уведомление о досрочном возврате кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования, данное требование осталось без ответа, иного в материалах дела не представлено.

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, составляет 209 388,17 рублей, из них 168 462,21 рубля – задолженность по уплате просроченного основного долга, 9 753,21 рубля – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 28 780,40 рублей – пени за просроченные выплаты по основному долгу, 2 392,35 рубля – пени за просроченные выплаты процентов по кредиту

Очевидно, что ответчик ФИО1 нарушал установленные договором сроки платежей, допустил образование задолженности, то есть надлежаще не выполнял и не выполняет в настоящее время условия Договора, что позволило истцу заявить настоящие исковые требования.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сумма, о взыскании которой просит истец, подтверждается проведенными расчетами, условиями договора, ответчиком контррасчет не представлен.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика неустойка за просрочку платежей, предусмотренная кредитным договором, о чем судом было указано выше.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было указано судом ранее, условия об уплате неустойки, ее размер были согласованы надлежаще при заключении кредитного договора. Расчет неустойки истцом представлен, судом проверен, является арифметически верным, названные суммы также подлежат взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера неустойки по договору судом не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 294,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 209 388,17 рублей, а также государственную пошлину - 5 294 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья Н.В. Лопаткина

Решение09.01.2023