Решение по делу № 2-9845/2023 от 23.10.2023

УИД: 50RS0028-01-2019-002331-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-9845/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Банк предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В установленные договором сроки истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, права требования по кредитному договору, заключённому с ответчиком, перешли к ООО «Агентство Финансового Контроля».

Ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты задолженности.

Задолженность по кредиту составила 110 114 рублей 48 копеек, в которую входят: основной долг – 98 647 рублей 18 копеек, проценты – 6 428 рублей 98 копеек, комиссии – 38 рублей 32 копеек, штрафы – 5000 рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 114 рублей 48 копеек, в которую входят: основной долг – 98 647 рублей 18 копеек, проценты – 6 428 рублей 98 копеек, комиссии – 38 рублей 32 копеек, штрафы – 5000 рублей. Одновременно истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 402 рублей.

Ранее судом ДД.ММ.ГГГГ по делу было вынесено заочное решение суда, которым иск был удовлетворён (дело № 2-2823/2019).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда по заявлению ответчика было отменено и производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и просил в иске отказать, указав, что кредитный договор он не заключал.

Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явилось, о явке в суд извещено. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Банк предоставил денежные средства в размере 100 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В установленные договором сроки истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму.

Ответчиком неоднократно допускалась просрочка уплаты задолженности.

Задолженность по кредиту составила 110 114 рублей 48 копеек, в которую входят:

- основной долг – 98 647 рублей 18 копеек;

- проценты – 6 428 рублей 98 копеек;

- комиссии – 38 рублей 32 копеек;

- штрафы – 5000 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом расчёт задолженности, представленный истцом, проверен и суд с ним соглашается, поскольку он произведён в соответствии условиям кредитного договора, которые не противоречат нормам действующего законодательства. Данный расчёт является арифметически верным.

Ответчиком своего контррасчёта не предоставлено.

Ответчик отрицал факт заключения кредитного договора, но доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил. Вместе с тем, истец предоставил доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и предоставления ответчику кредитных денежных средств.

В судебном заседании установлено, что заёмщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, а потому истец имеет право на предъявление требования о возврате оставшейся части задолженности кредита.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 110 114 рублей 48 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст.98 ГПК РФ). На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом гос.пошлина в размере 3 402 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (№) к ФИО2 (паспорт: серия №, №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 114 рублей 48 копеек (в которую входят: основной долг – 98 647 рублей 18 копеек, проценты – 6 428 рублей 98 копеек, комиссии – 38 рублей 32 копеек, штрафы – 5000 рублей), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 402 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30 ноября 2023 года.

Судья С.Ю. Наумова