ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (№ 13-1205/2023) о приостановлении исполнительного производства, признании исполнительного листа недействительным по гражданскому делу № 2-728/2020 (УИД 77RS0006-02-2023-007652-85) по иску ООО «ИВКО-2000» Управление недвижимостью» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, признании исполнительного листа недействительным по настоящему гражданскому делу, указывая на допущенную в исполнительном листе ошибку в части указания идентификаторов взыскателя.

Заявитель ФИО1, представитель ООО «ИВКО-2000» Управление недвижимостью» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, ходатайство об отложении рассмотрения заявления в суд не направили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК адресадрес закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение, разрешение гражданских дел, исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Требованиями ст.ст. 39-40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи со ст.ст. 436, 437 ГПК РФ установлены основания для приостановления исполнительного производства.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Так, в силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (пункт 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (пункт 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 4).

Часть 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (пункт 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (пункт 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (пункт 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (пункт 5); в иных случаях, предусмотренных статьей 40 указанного Федерального закона (пункт 6).

Частью 1 ст. 428 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Из материалов дела усматривается, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 29.06.2020 года, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2020 года, частично удовлетворены исковые требования ООО «ИВКО-2000» Управление недвижимостью» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2020 года оставлено без изменения.

10.02.2022 года представителем истца получен исполнительный лист серии ФС № 039751186 от 21.10.2021 года.

07.06.2022 года взыскателем вышеприведенный исполнительный лист возвращен в суд с заявлением о наличии в нем описки в части указания идентификаторов взыскателя и выдаче нового исполнительного листа.

22.09.2022 года судом выдан исполнительный лист серии ФС № 038833314, из которого усматривается, что идентификаторы взыскателя соответствуют указанным в представленном в материалы дела свидетельстве о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «ИВКО-2000» Управлению недвижимостью».

Разрешая заявление о приостановлении исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку указанное в заявлении обстоятельство – неправильное указание в исполнительном листе идентификаторов взыскателя, основанием для приостановления исполнительного производства не является.

Кроме того, поскольку возможность отзыва судом исполнительного листа (признания исполнительного листа ничтожным) предусмотрена лишь в случае его выдачи до вступления в законную силу судебного постановления (п. 4 ст. 428 ГПК РФ), исполнительный лист был выдан после вступления решения в законную силу, предусмотренных законом оснований для отзыва выданного исполнительного листа не имеется.

При этом суд учитывает, что исполнительный лист серии ФС № 039751186 от 21.10.2021 года, с которым не согласен заявитель, возвращен взыскателем в суд по причине описки в указании идентификатора взыскателя, оригинал листа находится в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 428, 436, 437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 (№ 13-1205/2023) о приостановлении исполнительного производства, признании исполнительного листа недействительным по гражданскому делу № 2-728/2020 по иску ООО «ИВКО-2000» Управление недвижимостью» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья А.А.Головацкая