Решение по делу № 2-880/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-880/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№ по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 28,00%/68,90% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 120 мес. За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

00.00.0000 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Указали, что банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом ответчица обязательства по возврату кредит и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 в сумме 160 600 руб. 93 коп., из которых: комиссии, предусмотренные договором в сумме 12 486 руб. 49 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 147 920 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 193 руб. 47 коп.). Кроме того просят взыскать расходы по государственной пошлине в размере 4 412 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства: ................ не проживает, место ее жительства неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат ФИО3 (по ордеру), привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб., сроком на 120 мес. Кредит был предоставлен по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций – под 28% годовых, по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций – под 68,90 % годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) установлен до 56 дней. Также договором предусмотрены комиссии. За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов договором предусмотрена неустойка в размере 0,0548% за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается выпиской по кредитному счету.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по кредитному счету, тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 в сумме 160 600 руб. 93 коп., из которых: комиссии, предусмотренные договором в сумме 12 486 руб. 49 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 147 920 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 193 руб. 47 коп. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 309-312, 809, 810, 811 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по уплате указанной задолженности, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4 412 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 в сумме 160 600 руб. 93 коп. (из которых: комиссии, предусмотренные договором в сумме 12 486 руб. 49 коп просроченная ссудная задолженность в сумме 147 920 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 193 руб. 47 коп.), а также расходы по государственной пошлине в размере 4 412 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова