Дело № 1-179/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года

ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Неретине В.А.,

с участием государственного обвинителя Прониной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Подхалюзина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 26 ***, судимого:

- 01.12.2015 Ленинским районным судом г. Мурманска по п.п. «д,з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, 09.10.2018 освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 51 минуты 28 октября 2023 года, находясь на участке местности у дома 26 по ул. Северная Застава в ЗАТО г. Североморск, Мурманской области умышленно, осознавая, что его действия очевидны и понятны Потерпевший №1, открыто похитил из кармана одетой на Потерпевший №1 куртки принадлежащие Потерпевший №1 беспроводные наушники «Джи А Эл» стоимостью 700 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого также поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также законных оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

***

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося, не привлекавшегося к административной ответственности по соответствующим статьям.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: явку с повинной, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие ***.

Эти обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания, в связи с рецидивом преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначает наказание в виде исправительных работ, одновременно с этим, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Препятствий для назначения такого вида наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: считать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко