Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего, судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пени

установил:

Межрайонная ИФНС России №4 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что в Межрайонной ИФНС России № по РБ налоговом учете состоит ФИО, за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам, путем направления требований об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные требования направлены должнику. Однако, реестры почтовых отправлений не могут быть представлены, в связи с тем, что срок их хранения составляет 2 года. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, в связи с пропуском срока. Истец просит взыскать с ФИО задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 173 руб., пени в размере 12,78 руб.; земельный налог в размере 578 руб., пени в размере 57,02 руб., на общую сумму 820,80 руб.; восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Представитель Межрайонной ИФНС России №4 по РБ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Административный ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не поступило.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, не имеется, следовательно, исковые требования МРИ ФНС России №4 по РБ удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2. ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности по налогам ФИО составляет 820,80 руб., из них: налог на имущество физических лиц – 173 руб., пеня – 12,78 руб.; земельный налог - 578 руб., пеня – 57,02 руб. В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; требование об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; требование об уплате налога, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Применяя ст.48 НК РФ, действующую на момент подачи иска, судом установлено, что сумма задолженности не превышает 10000 руб., исходя из требования №, приложенного к заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления МРИ ФНС России № по РБ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по налогам и пени отказано, в связи с нарушением сроков его подачи.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст. 69 НК РФ, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размера пеней, начисленных на момент направления требования, срока уплаты налога, срока исполнения требования.

В силу п.п. 1,2 ст. 57 Налогового Кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 02.07.2021), действовавшей на момент подачи иска, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч.2 ст.95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Суд считает, что ссылка административного истца на пропуск срока в связи с переходом на автоматизированную информационную систему ФНС России, а также большой загруженностью сотрудников, не может быть признана уважительной причиной. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, к заявлению не приложено.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. При таких обстоятельствах по делу суд считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня его принятия.

Председательствующий,

судья: Р.Р. Ахмеров