административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кореневского районного суда Курской области Кошмина М.Д.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в кухне домовладения умышленно повредил два деревянных стула, принадлежащих ФИО2, причинив ущерб в размере 2220 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие. Указал, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п.2 примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 этого Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, заявлением ФИО2, объяснениями ФИО2, объяснениями КНИ, объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Кореневскому району ВАС от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость бывшего в употреблении имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: стула из массива дерева, сиденье и полуспинки мягкие, в количестве 1 шт. – 300 рублей 00 копеек; стула из клееной фанеры, сиденье мягкое, спинка из трех деревянных поперечин, в количестве 1шт. – 1920 рублей 00 копеек.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, считает, что составлены они с соблюдением требований КоАП РФ, надлежащими лицами, не заинтересованными в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, так и виновность ФИО1 в его совершении.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья признает признание вины, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Курской области (ОМВД России по Кореневскому району Курской области), ИНН №, КПП №, номер счета № в Отделении Курск Банка России// УФК по Курской области г. Курск, БИК № ОКТМО №, КБК № (штраф), идентификатор №.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд в течение 10 десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Кошмина