Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обращаясь в суд к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, просят взыскать с ответчика денежные средства в сумме 900 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 умер *** Умерший приходился истцам близким родственником, в том числе ФИО1, ФИО4 - отцом, ФИО3 - сыном. При жизни, а именно 18.01.2022 г., ФИО8- занял в долг ФИО5 денежные средства в размере 900 000 руб. со сроком возврата - май 2022 года. Факт займа подтвержден рукописной распиской. Указанные денежные средства ФИО5 не вернул. В настоящее время открыто наследственное, истцы являются наследниками первой очереди и наследуют имущество ФИО8 в равных долях.

В судебном заседании ФИО3, ее представитель по ордеру адвокат Морокова Е.Е. исковые требования уточнили, просили взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., в пользу ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб.

Истцы ФИО1, ФИО4, ответчик ФИО5 в суд не явились, уведомлялись судом надлежаще. Истцы ФИО1, ФИО4 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело, в отсутствие возражений стороны истца, рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу положений статьи 408 ГК РФ в системном толковании с положениями статьями 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими форму договора, нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, а также с учетом положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При этом бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Из материалов дела следует, что 18.01.2022 между ФИО8 (далее тексту - Займодавец) и ФИО5 (далее по тексту - Заемщик) заключен Договор займа (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 900 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить до мая 2022 Займодавцу такую же сумму займа.

ФИО8 свои обязательства по Договору исполнил надлежаще, передал ответчику указанные денежные средства, что подтверждается долговой распиской ФИО5 от 18.01.2022 г., из содержания которой следует, что ФИО5 взял в долг у ФИО8 денежные средства в сумме 900 000 руб., денежные средства в полном объеме обязуется вернуть до мая 2022.

Данная расписка подписана ответчиком ФИО5, никем не оспорена, и подтверждает факт получения ответчиком денежных средств у займодавца.

Из материалов дела усматривается, что *** умер ФИО2, наследниками которого являются истцы.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 от 22.09.2023 г., 07.08.2023 г. было открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО2, на основании заявления о принятии наследства по закону, поданного дочерью наследодателя ФИО4, 10.08.2023 г. поступило заявление о принятии наследства по закону от матери наследодателя ФИО3, 14.08.2023 г. поступило заявление о принятии наследства от сына наследодателя ФИО1 Других наследников, принявших наследство, нет.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик участия в судебном разбирательстве не принял, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо иного размера задолженности суду не представил, поэтому обстоятельства по делу судом установлены из доводов истцов и представленных ими доказательств.

Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля, пояснила, что знакома с ФИО3 в течение длительного периода времени, поддерживают дружеские отношения. ФИО2 приходился сыном ФИО3, до своей смерти постоянно находился у матери, она готовила ему, ухаживала за сыном после развода с супругой. ФИО5 она видела ранее, он приходится свойственником покойному, сын ФИО2 был женат на падчерице ФИО5 Ей известно, что дети ФИО2 приобрели ему квартиру, однако он ее продал, поскольку желал приобрести иное жилье, деньги, вырученные от продажи квартиры, передал своей матери ФИО3 для размещения их на банковском счете под проценты. ФИО5 попросил эти деньги в долг, для чего ФИО3 сняла их в банке. Она полагает, что деньги возвращены не были, поскольку ФИО2 по данному поводу очень страдал и переживал, чему она была свидетелем.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности по расписке от 18.01.2022 г. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представленными в материалы дела квитанциями от 29.08.2023 г. подтверждаются расходы истцов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 1 000 руб., указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов ФИО4, ФИО1 - по 500 руб. в пользу каждого.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО5 ...) в пользу ФИО4 (...) денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО5 (...) в пользу ФИО3 (...) денежные средства по договору займа в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО5 (...) государственную пошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 11 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.12.2023 г.

Судья Т.В. Очирова

УИД ...