Дело № 5-33/2025 27RS0020-01-2025-000560-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 мая 2025 года г. Николаевск-на-Амуре,

ул. М. Горького, д. 99

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Рубцов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 03.05.2025 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 03.05.2025 в 20 часа 35 минут в районе дома <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно: оказывал сопротивление, вырывался, пытался скрыться, вел себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 со сведениями, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, высказал раскаяние в содеянном.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), составления материалов об административном правонарушении; установления личности гражданина (пункт 13 части 1).

Представленными к составленному в отношении ФИО3 протоколу об административном правонарушении материалами подтверждается факт совершения вмененного ему административного правонарушения.

Так, из рапорта ст. о/у ОМВД России по Николаевскому району ФИО1 следует, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № 2387 от 03.05.2025 в 20 часов 30 минут он на служебном автомобиле прибыл по адресу: <адрес> На улице его встретила заявитель ФИО2 которая пояснила, что ее сожитель ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения и распускает руки. Зайдя с ФИО2 в подъезд в 20 часов 35 минут, он столкнулся с ФИО4, который находился на лестничной площадке в состоянии алкогольного опьянения, а именно: стоял шатался из стороны в сторону с резким запахом алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он, находясь в форменном обмундировании, представился ФИО3, предъявил служебное удостоверение и спросил, почему тот находится в состоянии алкогольного опьянения в подъезде, которое является общественном местом, и объяснил, что данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, также объяснил ему цель своего визита и предложил проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту вызова сотрудников полиции его сожительницей. В ответ ФИО3 стал вести себя агрессивно, вызывающе и отвечать отказом. При этом ФИО3 пошел в сторону выхода из подъезда на улицу. Выйдя на улицу, он снова предложил ФИО3 проследовать в служебный автомобиль, на что тот также агрессивно стал себя вести, отвечать отказом и попытался уйти со двора. Он стал объяснять ФИО3, что невыполнение его законных требований может привести к задержанию. ФИО3 стал поспешно идти в сторону выхода со двора, вследствие чего был задержан во дворе дома № 8 лит. А по ул. Кирова. Во время задержания ФИО3 стал оказывать сопротивление, вырываться и пытаться скрыться. На его неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в целях пресечения административного правонарушения, преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции и доставления в отдел полиции, им была применена физическая сила к ФИО3 для сопровождения его в служебный автомобиль, после чего тот был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району.

Аналогичные сведения о воспрепятствовании ФИО3 исполнению законным требованиям сотрудника полиции при изложенных обстоятельствах содержатся в объяснениях свидетеля ФИО2

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО3 03.05.2025 в 20 часа 35 минут в районе дома <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно: оказывал сопротивление, вырывался, пытался скрыться, вел себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в то время как имелись веские основания полагать, то он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается помимо вышеперечисленных доказательств иными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 436245, протоколом задержания ФИО3 в связи с выявленным правонарушением и доставлением в отдел полиции.

Не доверять тем фактам и обстоятельствам, которые изложены в указанных доказательствах, у суда оснований не имеется. Они согласуются друг с другом и, действительно, подтверждают, что ФИО3, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактов оговора ФИО3 сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, либо самооговора привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и направленность совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие по делу смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств её отягчающих, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание будет являться соразмерным и способствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 46 минут 3 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Рубцов