54RS0№...-69

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области к ООО «Новомилково», ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области обратился в суд с иском к ООО «Новомилково», ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности 216 856 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7506 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Новомилково» и Банком «Левобережный» (ПАО) был заключен кредитный договор №№... от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с суммой кредита 3 000 000 руб.

В счет обеспечения по кредитному договору заключены следующие договоры: договор поручительства №№... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 на всю сумму ответственности; договор поручительства №№... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на всю сумму ответственности.

Также в обеспечение кредитного договора между банком, заемщиком и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области был заключен договор поручительства №№... по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответственность фонда перед банком является субсидиарной, ограничена в размере 50% от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу по кредитному договору, но не более 1 500 000 руб.

В связи с просрочками заемщика, банк направил в фонд требование от ДД.ММ.ГГГГ №... о возврате задолженности по договору поручительства в размере 216 856 руб. 51 коп., что не превышает 50% от остатка ссудной задолженности равной 433 713 руб. 02 коп.

Фонд вышеуказанное требование исполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив по реквизитам, указанным в требовании 216 856 руб. 51 коп.

Пунктом 5.17 договора поручительства предусмотрено, что к фонду с момента исполнения обязательств по договору поручительства переходят права банка по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том объеме, в котором фонд фактически удовлетворил требования банка, включая права требования к каждому из других поручителей заемщика.

В силу п. 5.2 договора поручительства поручитель реализует свое право требования, возникшее из факта выплаты по договору поручительства, предъявив соответствующее требование во внесудебном и судебном порядке заемщику, его поручителям, вступив в реестр кредиторов и (или) обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой поручитель удовлетворил требование кредитной организации.

Поскольку фонд исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором поручительства, к фонду согласно договора поручительства и закону перешли права банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... удовлетворены требования Банка «Левобережный» ПАО.

Представитель истца судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что между ООО «Новомилково» и Банком «Левобережный» (ПАО) был заключен кредитный договор №№... от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с суммой кредита 3 000 000 руб.

В счет обеспечения по кредитному договору заключены следующие договоры: договор поручительства №№...1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 на всю сумму ответственности; договор поручительства №№... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на всю сумму ответственности.

Также в обеспечение кредитного договора между банком, заемщиком и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской об-ласти был заключен договор поручительства №№...-№... по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответственность фонда перед банком является субсидиарной, ограничена в размере 50% от неисполненных заемщиком обязательств по основному долгу по кредитному договору, но не более 1 500 000 руб.

В связи с просрочками заемщика, банк направил в фонд требование от ДД.ММ.ГГГГ №... о возврате задолженности по договору поручительства в размере 216 856 руб. 51 коп., что не превышает 50% от остатка ссудной задолженности равной 433 713 руб. 02 коп.

Фонд вышеуказанное требование исполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив по реквизитам, указанным в требовании 216 856 руб. 51 коп.

Пунктом 5.17 договора поручительства предусмотрено, что к фонду с момента исполнения обязательств по договору поручительства переходят права банка по кредитному договору и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в том объеме, в котором фонд фактически удовлетворил требования банка, включая права требования к каждому из других поручителей заемщика.

В силу п. 5.2 договора поручительства поручитель реализует свое право требования, возникшее из факта выплаты по договору поручительства, предъявив соответствующее требование во внесудебном и судебном порядке заемщику, его поручителям, вступив в реестр кредиторов и (или) обратив взыскание на предмет залога в той части, в которой поручитель удовлетворил требование кредитной организации.

Заочным решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... удовлетворены требования Банка «Левобережный» ПАО. Заочным решением суда постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "НОВОМИЛКОВО" (№...), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №...), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №...), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №...), ФИО1 в интересах ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору №... от 03.11.2020г. в размере 359 626 (триста пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 42 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 7880 (семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей и почтовые расходы в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей 60 копеек.

Взыскать солидарно с ООО "НОВОМИЛКОВО" (№...), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №...), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №...), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №...), ФИО1 в интересах ФИО2 проценты за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу (на дату вынесения решения суда - 216 856,51 рублей) за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать солидарно с ООО "НОВОМИЛКОВО" (№...), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №...), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №...), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №...), ФИО1 в интересах ФИО2 неустойку на сумму просроченного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, поскольку истец исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором поручительства, к фонду развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области согласно договора поручительства и закону перешли права банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7506 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в размере 7506 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "НОВОМИЛКОВО" (№...), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №...), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №...), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №...), ФИО1 в интересах ФИО2 в пользу Фонда развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области (ИНН №...) сумму задолженности 216 856 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7506 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова