РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

30 июля 2025 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вельминой И.Н. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения указав, что Приказом ФСТ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-э, истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии в <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН, выписки МП г.о. Самара, «ЕИРЦ», должники, ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору №). Задолженность по оплате составила 210 272,53 рубля, за период с 01.05.2006г. по ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную электроэнергию в размере 77 426,55 рублей за период с 01.05.2006г. по 15.05.2014г., пени в размере 1 591,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 132 845,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2022г., пени 41 816,92 рубля за период с 25.11.2011г. по 31.08.2022г.и расходы по оплате госпошлины солидарно в размере 8 610 рублей. С указанным иском истец обратился в суд.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, но поскольку ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, просила взыскать с учетом срока исковой давности, задолженность взыскать с ответчиком за период. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 903,82 руб, пени 281,41 руб. и государственную пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал частично. просил применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 просили дело рассмотреть в их отсутствии и просили применить срок исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственники жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном жилом доме.

В силу ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ зарегистрированные лица несут солидарную с собственником / нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, с момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанности за внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно с. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по адресу : <адрес>.

Согласно лицевого счета №, потребители ФИО2, ФИО3, ФИО1 проживающие по адресу: <адрес> по состоянию на 06.05. 2024 года имеют задолженность в размере 210 272,53 рублей, пени в размере 43 408,11 рублей.

Согласно сведений из АО «Ростехинвентаризации», ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, была получена в дар ФИО2, ФИО3, ФИО1 ( нотариус ФИО7)

Согласно сведений из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, правообладателей не имеет.

Суд проверил расчет истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по оплате за электроэнергию и ее размер ответчиками не оспорены.

Вместе с тем суд принимает во внимание возражения ответчиков применить срок исковой давности к требования истца.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности «, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об уплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежей ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению частично, с учетом срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08 2022 года в размере 903,82 коп., пени составляет 281,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 868 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 742 рубля.

При удовлетворении судом исковых требований истца суд полагает, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов понесенных истцом при подаче иска в суд, подлежат удовлетворению в соответствии с правилами НК РФ в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользуАО «Самарагорэнергосбыт»

В размере: основной долг в сумме 903,82 рубля, пени в размере 281,41 рубль, а также госпошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течении одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Вельмина И.Н.

Копия верна.

Судья