ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 25 июля 2023 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» от 28 апреля 2023 года № 18810044220000909637, решения судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 9 июня 2023 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» от 28 апреля 2023 года № 18810044220000909637, оставленным без изменения решением судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 9 июня 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 9 июня 2023 года.

ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным его присутствие нет.

Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Согласно статьям 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 9 июня 2023 года получена ФИО1 15 июня 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 18).

Таким образом, последним днем обжалования решения судьи районного суда по настоящему делу являлось 25 июня 2023 года, по истечении которого решение судьи вступило в законную силу.

Жалоба на решение судьи районного суда, содержащее ходатайство о восстановлении срока обжалования, подана 26 июня 2023 года (л.д. 19), то есть с пропуском срока обжалования.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-ОО, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и другие).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не представлено.

Довод ходатайства о нахождении ФИО1 из-за состояния здоровья не по месту жительства голословен, ничем не подтвержден и не конкретизирован.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Указанное не исключает возможность повторного обращения в Костромской областной суд с ходатайством о восстановления срока обжалования с представлением доказательств, подтверждающих доводы ходатайства.

Руководствуясь статьями 24.4 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда

определил:

отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» от 28 апреля 2023 года № 18810044220000909637, решения судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 9 июня 2023 года, вынесенных в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья _______________________________