Судья Волкова М.Е. Дело №22-3102/2023

Апелляционное определение

город Волгоград 28 августа 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Григорьева И.Б.,

судей Калининой Т.И., Зайцевой И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шевченко Е.А.,

с участием прокурора Никифоровой Э.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Волжского Волгоградской области Петракова П.С. на приговор Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

ФИО, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Постановлено зачесть в срок наказания время содержания ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Тем же приговором осужден ФИО, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., прокурора Никифорову Э.Н., поддержавшую представление, суд

установил:

ФИО осужден за покушение на угон автомобиля, совершенное группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Петраков П.С. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО следовало направить для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима, поскольку он осужден за тяжкое преступление. Просит зачесть ФИО в срок наказания время его содержания под стражей из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы прокурора, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными и считает необходимым изменить приговор.

Вина ФИО в преступлении, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре. Действиям его дана правильная юридическая оценка, которая сторонами не оспаривается. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом не допущено.

Вместе с тем, согласно ст.389.18 УК РФ основанием изменения приговора является его несправедливость и неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание данного вида наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

По приговору суда ФИО осужден за тяжкое преступление и местом отбывания наказания ему необходимо было назначить исправительную колонию общего режима, а не колонию-поселение.

Ошибка, допущенная судом при определении вида исправительного учреждения, повлекла неверный зачет времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу в срок назначенного наказания, который подлежал зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

определил:

приговор Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО изменить, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Зачесть время его содержания под стражей с 10 июля по 27 августа 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: ФИО содержится в учреждении ИЗ-34/5 УФСИН России по Волгоградской области.