Дело № 5-1451/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург «01» июня 2022 года
Выборгский районный суда г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
ФИО3, <данные изъяты>,
о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
«31» мая 2022 года в 08 часов 00 минут он (ФИО3), находясь на платформе станции метро «Парнас», расположенной по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания не реагировала, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
ФИО3 в судебном заседании вину признал, не оспаривая обстоятельств совершения правонарушения, пояснил, что в содеянном раскаивается, более подобного поведения не допустит.
Виновность ФИО3 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АП № 009064 от 01.06.2022 года,
- протоколом об административном задержании АЗ № 002620 от 31.05.2022 года,
- протоколом о доставлении лица № 002620 от 31.05.2022 года,
- рапортом о доставлении ФИО3 в дежурную часть 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга,
- заявлением ФИО1 о привлечении ФИО3 к ответственности;
- объяснениями ФИО1, ФИО2
Выслушав объяснение ФИО3, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО3, находясь на платформе станции метро, беспричинно выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью в общественном месте, при этом присутствовали другие граждане, чье спокойствие было нарушено поведением ФИО3
При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд признает смягчающими обстоятельствами, что ФИО3 раскаивается в совершенном правонарушении.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания ФИО3 в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания – с 08 часов 00 минут 31 мая 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: