ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Покровск 29 апреля 2023 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Сыроватская О.И.,

с участием ФИО1 в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

28.04.2023г. полицейским ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно указанному протоколу, 28.04.2023г. в 22 час. 11 мин. в <...> приемном покое Хангаласской ЦРБ пациент ФИО1 вел себя агрессивно, пугал медицинский персонал, на требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД РФ по Хангаласскому району неоднократно отказывался. При сопровождении в служебный автотранспорт начал оказывать противодействие, выражался нецензурной бранью, угрожал вышестоящими инстанциями и увольнением из органов внутренних дел.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью.

Выслушав доводы лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 28.04.2023г. в 22 час. 11 мин. в <...> приемной покое Хангаласской ЦРБ являясь пациентом данного учреждения ФИО1 вел себя агрессивно, пугал медицинский персонал, на требования сотрудников полиции проследовать в ОМВД РФ по Хангаласскому району неоднократно отказывался. При сопровождении в служебный автотранспорт начал оказывать противодействие, выражался нецензурной бранью, угрожал вышестоящими инстанциями и увольнением из органов внутренних дел.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-рапортом полицейского ОППСП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО3 от 28.04.2023г. об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения; рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Хангаласскому району от 28.04.2023г.; заявлением ФИО4 от 28.04.2023г.; объяснением ФИО4 от 28.04.2023г.; протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение № от 28.04.2023г.; протоколом об административном правонарушении № от 28.04.2023г.;

Приведенные доказательства получены должностным лицом с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, процессуальных требований, составлены в соответствие с требованиями ст.28.2, 27.2, 27.12.1 КоАП РФ, их допустимость и достоверность, у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, с учетом совокупности представленных суду доказательств, судом установлено, что ФИО1 действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности и имущественного положения виновного показало, что ФИО1 в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления привлекался трижды, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, которые в силу положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ могли бы повлечь за собой назначение наказания ниже низшего предела, по делу не установлено.

Согласно справки ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» от 29.04.20223г. на момент осмотра данных за острую ЧМТ не выявлено (врач хирург ФИО5), медицинского освидетельствования от 28.04.20223г. может содержаться в специальных помещениях задержанных лиц.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, назначение административного наказания в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и личность виновного, суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, начиная с 29.04.2023г., с учетом времени административного задержания с 22 часов 10 минут 28.04.2023г. по 12 часов 10 минут 29.04.2023г.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Сыроватская О.И.