ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2022-004105-44 (№ 2-150/2023) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий (курорт) «Велегож» о расторжении договора оказания санаторно-курортных услуг от 18 февраля 2022 года, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Санаторий (курорт) «Велегож» с требованиями о расторжении договора оказания санаторно-курортных услуг от 18 февраля 2022 года, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что 18 февраля 2022 года ею был заключен оговор оказания санаторно-курортных услуг, согласно которому ответчик обязался предоставить санаторно-курортные услуги, а именно проживание, питание и комплекс медицинских услуг в период с 04 июля 2022 года по 17 июля 2022 года 25 отдыхающим и самому заказчику.

Стоимость 26 путевок составила 312000 руб., при заключении договора истцом был оплачен аванс в размере 156000 руб., однако услуги оказаны не были.

22 октября 2022 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия по поводу возврата денежных средств, которая оставлена без ответа.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 30000 руб.

Истец просит суд расторгнуть договор оказания санаторно-курортных услуг от 18 февраля 2022 года, заключенный с ООО «Санаторий (курорт) «Велегож», взыскать в ее пользу 156000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще по месту регистрации, от получения судебного извещения уклоняется.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управление Роспотребнадзора Тульской области в суд не явился, извещен надлежаще, в предоставленном заключении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, требования истца удовлетворить ввиду их обоснованности.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 40 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ) санаторно-курортное лечение включает в себя медицинскую помощь, осуществляемую медицинскими организациями (санаторно-курортными организациями) в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах. Порядок организации медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения, перечень медицинских показаний и противопоказаний для медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 40 Закона N 323-ФЗ).

Граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи (часть 1 статьи 84 Закона N 323-ФЗ). Платные медицинские услуги могут оказываться в полном объеме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи (часть 4 статьи 84 Закона N 323-ФЗ). К отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона о защите прав потребителей (часть 8 статьи 84 Закона N 323-ФЗ).

Как следует из пункта 9 Порядка организации санаторно-курортного лечения, утвержденного Приказом Минздрава России от 5 мая 2016 г. N 279н (далее - Порядок N 279н), санаторно-курортное лечение осуществляется при наличии медицинских показаний и отсутствии медицинских противопоказаний для такого лечения, которые определяются лечащим врачом по результатам анализа объективного состояния здоровья, данных предшествующего медицинского обследования и лечения. Документом, подтверждающим наличие медицинских показаний и отсутствие медицинских противопоказаний для санаторно-курортного лечения, является справка для получения путевки на санаторно-курортное лечение (учетная форма 070/у), выданная медицинской организацией, оказывающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях (пункт 10 Порядка N 279н).

Пунктом 1 статьи 10 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Право потребителя на получение необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) товара, режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) установлено статьями 8 и 10 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Судом установлено, что 16 февраля 2022 года ФИО1 родителями детей было доверено право на приобретение путевой в ООО «Санаторий (курорт) Велегож» в количестве 26 путевок, в том числе и непосредственно самому истцу.

18 февраля 2022 года истцом с ответчиком был заключен оговор оказания санаторно-курортных услуг, согласно которому ответчик обязался предоставить санаторно-курортные услуги, а именно проживание, питание и комплекс медицинских услуг в период с 04 июля 2022 года по 17 июля 2022 года 25 отдыхающим и самому заказчику.

Стоимость 26 путевок составила 312000 руб., при заключении договора истцом был оплачен аванс в размере 156000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 18 февраля 2022 года.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем услуга оказана не была, при таких обстоятельствах денежные средства должны быть возвращены истцу, так как условия договора фактически не исполнены по вине ответчика, при этом договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 о взыскании с ответчика 152000 руб. и расторжении договора подлежат удовлетворению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком нарушены законные права истца как потребителя, то в силу ст.ст.150-151, 1099-1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При этом суд при определении размера компенсации морального вреда, учитывает характер, причиненных потребителю нравственных страданий, длительность нарушения его прав, личные данные потребителя, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, в связи с чем, определяет размер компенсации морального вреда в 30000 руб., что является разумным и достаточным.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из указанного следует, что взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) за совершение виновных действий, выразившихся в неудовлетворении законных требований потребителя в добровольном порядке, что является необходимым условием для ее возложения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истов, а именно в размере (152000 руб. + 30000 руб.) : 2 = 91000 руб.

Предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что в соответствии со ст.103 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 333.19 и п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования « г. Тула» в размере 4540 руб., от уплаты которой ФИО1 освобождена в силу закона при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий (курорт) «Велегож» о расторжении договора оказания санаторно-курортных услуг от 18 февраля 2022 года, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить, расторгнуть договор от 18 февраля 2022 года, заключенный ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Санаторий (курорт) «Велегож», взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий (курорт) «Велегож» (ОГРН <***>, местонахождение: 301020 Тульская область, Заокский район, д\о Велегож) 152000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 91000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Санаторий (курорт) «Велегож» (ОГРН <***>, местонахождение: 301020 Тульская область, Заокский район, д\о Велегож) госпошлину в доход муниципального образования в размере 4540 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Тулы.

Судья