№

№12-69/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тобольск 24 августа 2023 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и защитника Юрьева Ивана Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 16 июня 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- с участием защитника Юрьева Ивана Николаевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2023 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (протокол - л.д.4).

Согласно данному протоколу, 01.03.2023 в 09 часов 40 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения) на дороге с двусторонним движением при наличии сплошной линии разметки 1.1 (Приложение №2 к Правилам дорожного движения) выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил маневр обгона в нарушение требований сплошной линии разметки 1.1 (Приложение №2 к Правилам дорожного движения), чем совершил административное нарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (протокол – л.д.4).

21.04.2023 протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 передан мировому судье судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области для рассмотрения (сопроводительный лист - л.д.1).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 21.04.2023 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 №№ передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области (определение-л.д.16).

03.05.2023 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 №№ поступил мировому судье судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области (сопроводительное письмо – л.д.17, конверт – л.д.18).

10.05.2023 определением мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 №№ передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области (определение-л.д.38).

16.05.2023 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 №№ поступил мировому судье судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области (сопроводительное письмо – л.д.40).

18.05.2023 определением мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 №№ и другие материалы дела возвращены ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола, оформления других материалов дела и не полноты представленных материалов (определение - л.д.41-42).

14.06.2023 протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 №№ поступил мировому судье судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области (сопроводительное письмо - л.д.48).

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 16.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за то, что ФИО1 01.03.2023 в 9 часов 40 минут на <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушение требований дорожной разметки 1.1. Правил дорожного движения совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем повторно совершил административное нарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (постановление - л.д.51-54).

Не согласившись с постановлением, ФИО1 и его защитник Юрьев И.Н. обратились в суд с жалобой на данное постановление, в которой просят постановление мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 16.06.2023 отменить, производство по делу прекратить (жалоба – л.д.62-66, дополнения к жалобе – л.д.129-131,136-137).

Жалоба основана на том, что постановление вынесено с нарушениями материальных и процессуальных норм права, поскольку ФИО1 не уведомлен мировым судьей о времени и месте судебного заседания, СМС-сообщения с извещением о времени и месте судебного заседания не получал, о постановлении мирового судьи узнал 29.06.2023 из полученного по почте постановления. Справка об СМС уведомлении, находящаяся в деле, содержит недостоверные, противоречивые сведения (в справке указано, что 14.06.2023 в 19:17:00 сообщение отправлено и стоит статус «доставлено», однако, согласно верхней информационной строке справка сформирована и распечатана 14.06.2023 в 19:14, то есть за три минуты до отправки СМС-сообщения) и подлежит исключению из дела. Дело рассмотрено без участия ФИО1 в отсутствие надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его права представлять доказательства, давать пояснения. Мировым судьей пропущены сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности. Общий срок рассмотрения дела составил 108 дней, в связи с направлением дела срок приостанавливался на 16 дней. При том, что срок привлечения к административной ответственности составляет 90 дней. Кроме того, видеозапись является не полной, на видеозаписи отсутствует момент экстренного торможения впереди идущего грузового транспортного средства, что являлось вынужденной мерой выезда ФИО1 на встречную полосу движения. ФИО1 во время движения соблюдал скоростной режим и дистанцию до впереди идущего транспортного средства, однако, по необъяснимым причинам водитель впереди идущего транспортного средства в нарушение п.10.5 Правил дорожного движения предпринял экстренное торможение, вследствие чего ФИО1 был вынужден во избежание столкновения и наступления более тяжких последствий уйти на полосу встречного движения, на что он указал в протоколе по делу об административном правонарушении и что не было принято во внимание сотрудниками ГИБДД, водителя впереди идущего транспортного средства не опросили. Учитывая загруженность транспортного средства ФИО1, оно не было способно при экстренном торможении остановиться до полной остановки, единственным выходом избежать столкновения был выезд на полосу встречного движения, невзирая на разметку. Таким образом, ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости. ФИО1 выехал на полосу встречного движения в момент действия разметки 1.5 Правил дорожного движения, однако, согласно представленной схеме ФИО1 пересекает исключительно разметку 1.1 Правил дорожного движения, что недостоверно, при этом разметка 1.5 Правил дорожного движения на схеме отсутствует, как и место резкого торможения впереди идущего транспортного средства. На трассе и на схеме отсутствует знак обгон запрещен. ФИО1 не помнит, чтобы ставил подпись в схеме.

Защитник Юрьев И.Н., действующий на основании доверенности (доверенность – л.д.24), в судебном заседании поддержал доводы жалобы. Пояснил, что, со слов, ФИО1 схему места совершения административного правонарушения он не подписывал, СМС-сообщения о вызове к мировому судьей он не получал, что подтверждается скриншотом входящих СМС-сообщений на номер его телефона, выезд на полосу встречного движения связан с экстренным торможением впереди идущего транспортного средства. Технический сбой в работе направления СМС-сообщений указывает на то, что СМС-сообщения ФИО1 не поступили.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (телефонограмма – л.д.104).

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (расписка – л.д.142).

Заслушав защитника и изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 (Приложение №2 к Правилам дорожного движения) - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

16.06.2023 мировой судья судебного участка №6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, рассматривая протокол инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ФИО2 в отношении ФИО1 №№, установил в действиях водителя автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 факт не соблюдения требований п.1.3, 9.1.(1) Правил дорожного движения и вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (постановление л.д.51-54).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установленные мировым судьей обстоятельства с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.4), рапортом (л.д.5); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.6); копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д.11,45); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14); видеозаписью (л.д.15).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения обоснованы и не вызывают у судьи сомнения в их правильности.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с соблюдением положений статей 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что причиной нарушения требований дорожной разметки 1.1 (Приложение №2 к Правилам дорожного движения) явилось экстренное торможение впереди идущего транспортного средства, опровергаются материалами дела, в частности, имеющей в материалах дела видеозаписью. При этом, обстоятельств крайней необходимости, при совершении правонарушения, в действиях ФИО1, судья не усматривает.

Оснований для исключения видеозаписи совершения административного правонарушения и схемы совершения административного правонарушения из числа доказательств по ходатайству ФИО1 и его защитника в связи с тем, что видеозапись не полная, а схема не подписана ФИО1, судья не усматривает. При этом, судья исходит из того, что схема совершения административного правонарушения подписана ФИО1, что следует из материалов дела и не оспорено, видеозапись содержит событие административного правонарушения, действия водителя другого транспортного средства не подлежат оценке при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Довод ФИО1 и его защитника о том, что постановление вынесено мировым судьей за пределами срока привлечения к административной ответственности, также опровергаются материалами дела. Так, правонарушение совершено 01.03.2023, соответственно, исходя из ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок привлечения составляет 90 календарных дней, однако, с учетом направления дела по ходатайству ФИО1 по подсудности, течение срока приостановлено на 18 дней (включая дни вынесения определений о направлении по подсудности с 21.04.2023 по 02.05.2023, с 10.05.2023 по 15.05.2023), дело рассмотрено 16.06.2023, то есть с соблюдением установленного срока.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела опровергаются согласием ФИО1 на оповещение СМС-сообщением (протокол – л.д.4), отчетом об отправлении СМС-сообщений (отчет – л.д.50), детализацией звонков и сообщений (л.д.74-77,98,107-115,117-118,121-122,125-128) и информацией ООО «Е-Восток» - организации, оказывающей услуги по доставке СМС-сообщений, отправляемых мировыми судьями (л.д.120).

Скриншот входящих СМС-сообщений (л.д.143), представленный защитником в судебном заседании при рассмотрении жалобы, не опровергают обстоятельства доставки СМС-сообщения, установленные судьей из информации, представленной оператором связи и организацией, оказывающей услуги по доставке СМС-сообщений, отправляемых мировыми судьями, доверять которой оснований не имеется.

На основании изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не имеется, поэтому жалоба ФИО1 и его защитника удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 16 июня 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год оставить без изменения, жалобу ФИО1 и его защитника Юрьева Ивана Николаевича оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.В. Логинова