РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 20 сентября 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.

при секретаре судебного заседания Корж К.И.,

с участием прокурора Васильевой А.С.

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.12.2021 №

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-790/2022 по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Муравленко к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Муравленко (далее – ОМВД России по г.Муравленко) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование административного иска указано, что ФИО2 был осужден приговором Муравленковского городского суда от 08.12.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, в приговоре суда указан опасный рецидив преступлений. 15.03.2017 года был осужден Ноябрьским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы. 07.11.2017 года ФИО2 был освобожден по отбытию наказания из . Срок погашения судимости ФИО2 07.11.2025 г. В ходе проверки участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Муравленко установлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор по приговору Муравленковского городского суда от 08.12.2016 на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания а именно до 07.11.2025 года с установлением следующих административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала, изложив сведения и доводы, описанные выше.

Административный ответчик, допрошенный в судебном заседании, суду пояснил обстоятельства дела, согласен с административным иском.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие ограничения могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осуждённым за это по приговору суда, административного надзора и административного ограничения, осуществляемых органами внутренних дел посредствам наблюдения за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Федерального закона N 64-ФЗ).

На основании ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что по приговору Муравленковского городского суда от 08.12.2016 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений (л.д. 7-15).

Приговором Ноябрьского городского суда от 15.03.2017 года ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы (л.д. 16-18).

07.11.2017 года ФИО2 был освобожден по отбытию наказания из

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признал в деянии опасный рецидив преступлений.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 3) и части 2 статьи 3 указанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 истекает 07.11.2025 года, что согласуется с требованиями п. «г» ч.3 статьи 86 УК РФ.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что в силу закона является безусловным основанием для применения административного надзора в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, в связи с этим суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, являются законными и обоснованными.

Следовательно, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из рапорта-характеристики следует, что по месту проживания ФИО2 со слов соседей характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртн6ыми напитками, ведет аморальный образ жизни (л.д. 24).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

К таковым относятся: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4), обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, данные о личности административного ответчика, полагает необходимым установить административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 07.11.2025 с установлением административных ограничений со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отделения МВД России по городу Муравленко удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца , административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до 07 ноября 2025 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в ОМВД России по городу Муравленко по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Муравленковский городской суд, в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА

Подлинник решения хранится в деле №а-790/2022 (УИН 89RS0№-10) в Муравленковском городском суде.