Дело № 5-38/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Вороновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2024 года в 01:30 часов в <адрес> ФИО1 причинил побои ФИО3, а именно толкнул рукой ФИО3, которая упала на пол, после чего левой рукой с ее головы вырвал волосы, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков левой ягодицы, кровоизлияния в мягкие ткани головы (в правой теменно-затылочной области), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При этом, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаявшись в содеянном.

Потерпевшая ФИО3, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном праврнарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав участников процесса, исследовав материал по делу об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 20 апреля 2024 года, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- рапортами должностного лица, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ФИО4 от 07 апреля 2024 года;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, что в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3 о том, что в <адрес>, бывший муж буянит;

- заявлением потерпевшей ФИО3, в котором последняя просит привлечь к ответственности ФИО2, который 07 апреля 2024 года около 01:30 часов причинил ей физическую боль;

- объяснениями потерпевшей ФИО3, из содержания которых следует, что около 17:00 часов 06 апреля 2024 года она приехала в гости на день рождения к своей дочери, которая проживает по адресу: <адрес> где уже находился ее бывший муж ФИО6, который распивал спиртные напитки. У них произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 начал вести себя неадеквакватно, она хотела успокоить и подошла к нему. Он свалил ее на пол, после чего вырвал с головы клок волос. От этого она испытала острую физическую боль, в связи с чем, обратилась в полицию;

- объяснениями ФИО5 о том, что около 17:00 часов 06 апреля 2024 года его бывшая супруга ФИО3 приехала по адресу <адрес> на день рождения их общей дочери. Он уже находился по этому адресу, где они совместно начали праздновать, при этом распивали спиртные напитки. Около 01:30 часа 07 апреля 2024 года между ним и его супругой ФИО3 произошла словестная ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений. В ходе которой он потребовал, чтобы его бывшая супруга собрала свои вещи и ушла из дома, но та отказалась выполнять его требования. Тогда он толкнул ее правой рукой, она упала на пол на левую сторону. После чего, он подошел к ней и схватил за волосы и потянул на себя, отчего она испытала острую физическую боль;

- заключением эксперта № от 19 апреля 2024 года, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков левой ягодицы, кровоизлияния в мягкие ткани головы (в правой теменно-затылочной области), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ № 194н от 24 апреля 2008 года) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения образовались от действий тупого, твердого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела,- справкой;

- характеристикой ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу о том, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что доказательства, представленные в суд, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося.

Произошедший между ФИО1 и ФИО3 конфликт подтвержден материалами дела.

Потерпевшая была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской. Об обстоятельствах конфликта потерпевшая давала последовательные показания непосредственно после совершения правонарушения, в ходе проверки сообщения о его совершении, а также в суде.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненные потерпевшей телесные повреждения, являющиеся побоями, причинившими физическую боль ФИО3, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

При этом, обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, что в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшего и другими доказательствами.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области), ИНН-<***>, КПП-564601001, кор.счет - 40102810545370000045, банк получателя - отделение Оренбург банка России, КБК-18811601061010101140, БИК-015354008, ОКТМО-53725000, УИН №

Судья Е.В. Хвалева