Решение по делу № 2-453/2023 от 14.09.2023 - о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, установлении факта принятия наследства, включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики о признании отсутствующим его права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №; установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включении земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2; признании за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО12, ФИО13, ФИО13

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, в связи с чем открылось наследство в виде указанного земельного участка. У ФИО2 имеется дочь ФИО14 ФИО4. Истец ФИО3 является её сыном и полагает, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, подлежали включению в состав наследства после смерти ФИО2 Истец являлся единственным наследником по закону, принял наследство после смерти бабушки: проживал в доме, пользовался земельным участком.

В ДД.ММ.ГГГГ году на указанном земельном участке был построен жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, старый дом площадью <данные изъяты> кв.м снесён.

Государственный акт на право собственности на земельный участок был выдан ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО3 Полагает, что право собственности на земельный участок приобрела ФИО2 Предоставление земельного участка истцу по государственному акту находит недействительной сделкой. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен брак.

Истец ФИО3, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, <данные изъяты> просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО3, на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила и соответствующие доказательства не представила, заявления, подписанные оригинальной либо электронной подписью, подлежащие разрешению судом, не представила.

Представитель ответчика администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не известил, представитель ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО13, ФИО13 в лице их законного представителя ФИО1, третье лицо ФИО12, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили.

В письменных возражениях на исковые требования ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска в полном объёме. Пояснила, что в целях реализации своего права на приобретение используемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность, ФИО3 обратился в местный совет народных депутатов и ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан государственный акт. При этом истец действовал путем свободно волеизъявления, без влияния насилия, угрозы, обмана, данное действие совершалось не вследствие стечения тяжелых обстоятельств, сделка не являлась кабальной. Право собственности на спорный земельный участок истцом было приобретено при жизни ФИО2, поэтому указанный земельный участок не может быть включен в наследственную массу. Кроме того, право собственности на данный земельный участок было приобретено ФИО3 в период брака с ФИО1, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, и является их совместно нажитым имуществом. Указанный земельный участок является предметом спора в гражданском деле № о разделе общего имущества супругов. Полагает, что истец пытается ввести суд в заблуждение относительно наследования по закону земельного участка. ФИО3 не являлся наследником первой очереди, так как у ФИО2 было несколько детей, в том числе мать истца ФИО4 Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ (л.д. 46-47).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, третьих лиц, представителей.

Выслушав по делу представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) правоспособность гражданина прекращается со смертью.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно статьям 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из исследованных материалов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону являлась дочь ФИО2 - ФИО14, которая умерла в последующем, ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО3, <данные изъяты>, является сыном ФИО4, а значит, внуком ФИО2.

Право наследования по представлению, предусмотренное ч.2 ст. 1142 ГК РФ, у истца, являющегося внуком ФИО2, не возникло, поскольку на дату открытия наследства имелся наследник первой очереди по закону дочь ФИО4. Иные доказательства истцом не представлены.

Таким образом, истец ФИО3 не мог являться наследником своей бабушки ФИО2 в порядке наследования по закону.

Довод стороны истца о том, что по состоянию на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которому исполнилось <данные изъяты> года, проживал совместно с бабушкой ФИО2, не влечёт наличие у него права наследования по представлению.

На запрос суда нотариусом Моргаушского нотариального округа Чувашской Республики ФИО7 дан ответ о том, что наследственного дела на имущество ФИО2, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, завещание от имени ФИО2 не удостоверялось (л.д. 41).

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты отсутствует наследственное дело на имущество наследодателя ФИО2, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у ФИО2 наследственного имущества, в том числе в виде спорного земельного участка, истцом не представлены.

Из записей в похозяйственных книгах ФИО18 сельского совета народных депутатов по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в хозяйстве главы семьи, члена хозяйства, записанного первым, ФИО2, в личной собственности хозяйства имелся жилой дом.

Таким образом, довод истца о том, что в личной собственности ФИО2 на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ находился жилой дом, надлежащими доказательствами не подтверждён.

В то же время из искового заявления следует и не оспаривается сторонами, что указанный жилой дом был снесен и на его месте в ДД.ММ.ГГГГ году построен новый жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, который не является предметом данного судебного спора.

Довод истца о том, что наследственным имуществом, оставленным ФИО2, является земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, не нашёл подтверждения в судебном заседании.

Довод истца о том, что спорный земельный участок находился в личном пользовании ФИО2, не свидетельствует о предоставлении ей земельного участка на праве собственности. Такие доказательства не представлены.

Из похозяйственной книги <данные изъяты> сельского совета народных депутатов по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в личном пользовании хозяйства находится земельный участок площадью всего <данные изъяты> га. При этом в хозяйстве, главой которого указана ФИО2, проживал ФИО3

Судом установлено, что постановлением главы <данные изъяты> сельской администрации Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства» в собственность для ведения личного подсобного хозяйства за гражданами были закреплены земельные участки, в том числе в <адрес> за ФИО3 площадью <данные изъяты> (л.д. 74-75).

ФИО3 на основании указанного постановления главы <данные изъяты> сельской администрации Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование землёй №, о предоставлении ему бесплатно на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> га, для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, указанных на чертеже, согласно которому смежными землепользователями являются ФИО8, ФИО9, ФИО18 сельская администрация Моргаушского района Чувашской Республики (л.д.51-53).

Указанный земельный участок был предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу 30 октября 2001 года.

Порядок предоставления земельных участков гражданам в период с 30 мая 1991 года по 24 декабря 1993 года регламентировался Земельным кодексом РСФСР (утв. ВС РСФСР 25 апреля 1991 года №1103-1). В соответствии со ст.23 указанного кодекса изъятие, предоставление в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, в собственность и аренду земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков были возложены на сельские, поселковые Советы народных депутатов, чьи решения являлись основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. При этом местные Советы народных депутатов могли передавать свои полномочия по изъятию, предоставлению и передаче земель исполнительным и распорядительным органам или президиумам.

Согласно ст. 30 указанного кодекса граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со статьей 23 настоящего Кодекса правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение.

По поручению Совета народных депутатов местный комитет по земельной реформе и земельным ресурсам в двухнедельный срок готовит необходимые материалы и представляет их на утверждение Совета народных депутатов.

При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

В силу ст. 31 указанного кодекса право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

Доказательства, подтверждающие предоставление ФИО2 земельного участка на праве собственности, суду не представлены, такие сведения в приведенном постановлении отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН имеются сведения о спорном земельном участке- земельный участок, с кадастровым номером №, присвоенным ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м, категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, правообладатель ФИО3, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

На данном земельном участка имеется жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года завершения строительства, в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО3 (л.д. 76-77).

Таким образом, на основании решения главы ФИО18 сельской администрации Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства», то есть в порядке, предусмотренном действующим в тот момент Земельным кодексом РСФСР (утв. ВС РСФСР 25 апреля 1991 года №1103-1), истцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности был предоставлен спорный земельный участок, при жизни ФИО2

Предусмотренных законом оснований для признания отсутствующим права собственности истца ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется.

Кроме того, истцом в исковом заявлении указано, что на дату смерти ФИО2 жилой дом и земельный участок принадлежали истцу (л.д. 7).

Предположения истца в части, что государственный акт на земельный участок должен быть выдан ФИО2, доказательствами также не подтвержден. Не представлены доводы и доказательства об обращении ФИО2 в местный Совет народных депутатов ФИО18 сельскую администрацию Моргаушского района Чувашской Республики с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение. Решение Совета народных депутатов о предоставлении ФИО2 земельного участка в собственность бесплатно, а также иные документы, в частности, государственный акт о предоставлении земельного участка ей в собственность отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная начальником территориального отдела «ФИО18» администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, о том, что после смерти ФИО2 ФИО3 ухаживал за жилым домом, обрабатывал земельный участок, не является надлежащим доказательством принятия истцом наследства (л.д. 50).

Ссылку истца о возникновении его права собственности на земельный участок по недействительной сделке суд находит несостоятельной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ст. 168 ГК РФ (в ред. от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как указано в ст. 168 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В данном случае земельный участок истцу ФИО3 был предоставлен на основании закона и с соблюдением процедуры, установленной в законе, действующем на момент предоставления земельного участка. Об этом же свидетельствует произведенная в последующем государственная регистрация права собственности ФИО3 на указанный земельный участок (л.д. 38-40).

Оснований признавать сделку мнимой или притворной также не имеется.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО11 обращение истцом ФИО3 в суд с настоящим спором мотивировала наличием в суде другого спора ФИО3 с ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества, намерением вывести земельный участок из режима совместной собственности.

По правилам ч.1 ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Исходя из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что истец ФИО3 после смерти бабушки ФИО2 наследство не приобретал, заявленный им земельный участок на момент открытия наследства ФИО2 находился в собственности самого истца. Оснований для включения в состав наследства после смерти ФИО2 указанного земельного участка и признании за ФИО3 права собственности на земельный участок в порядке наследования также не имеется.

Оснований для удовлетворении искового требования ФИО3 к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, ФИО1 о признании отсутствующим права собственности ФИО3 на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; установления факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включения указанного земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2; признания за ФИО3 права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону не имеется, в иске ФИО3 следует отказать в полном объёме.

Кроме того, ответчик ФИО1 заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, исчисляемого с момента получения ФИО3 государственного акта на земельный участок.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 299 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае решение, постановление главы ФИО18 сельской администрации Моргаушского района Чувашской Республики о предоставлении ФИО3 в собственность земельного участка вынесено ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан государственный акт. С указанного времени ФИО3 должен было узнать о предполагаемом нарушении своего права, установленный законом срок исковой давности истек. Более того, на основании указанных документов право собственности ФИО3в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени также истёк срок исковой давности.

Исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового требования ФИО3 к администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики, ФИО1 о признании отсутствующим права собственности ФИО3 на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включении указанного земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2; признании за ФИО3 права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Т.М.Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года.