Дело № 2-2-104/2023 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года р.п. Лысые Горы Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Батыровой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 к. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК»Югория» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указывало на то, что 20.04.2022 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Nissan Qashdai государственный регистрационный знак №, застрахованного в АО «ГСК «Югория» по договору имущественного страхования КАСКО №, автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушений требований ПДД ответчиком.

В результате данного ДТП автомобиль Nissan Qashdai государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность лиц при управлении данным автомобилем была застрахована по договору добровольного имущественного страхования КАСКО в СПАО «Ингосстрах», истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 51700 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Ссылаясь на ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК»Югория» сумму ущерба в размере 51700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью.

Исследовав материалы дела, суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что 20.04.2022 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Nissan Qashdai государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1

Транспортное средство Nissan Qashdai государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым и выплатило пострадавшему лицу страховое возмещение в размере 51700 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2170/Priora государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустила столкновение с транспортным средством Nissan Qashdai государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что ответственность ФИО1 не была застрахована по ОСАГО, она является лицом, виновным в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что АО «ГСК «Югория» в силу ст. 965 ГК РФ вправе требовать у ФИО1, ответственной за убытки, возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации суммы причиненного ущерба в размере 51700 рублей подлежат удовлетворению.

Размер ущерба, причинный истцу, ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требование истца о взыскании суммы оплаченной государственной пошлины в размере 1751 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория», ИНН <***>, к ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к. в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 51700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья: И.Б. Ивлиева