УИД 61RS0№-60

Дело №

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Соловьева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» № 18810061220001500989 от 05.07.2023 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» лейтенанта полиции ФИО3 от <дата> ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем, она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

С вынесенным постановлением ФИО4 не согласилась, в связи с чем, подала жалобу на вышеуказанное постановление, указав, что не нарушала правил дорожного движения, просит постановление от <дата> отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО4 и ее защитник ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить, приобщили видеозапись с места совершения правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО4, управляя транспортным средством, не выполнила требования ПДД уступить дорогу пешеходу в движении.

Выслушав ФИО4, ее защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из представленных материалов дела, <дата> в 17 час. 22 мин. на <адрес>Б в <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем Опель, госномер Н 942 СН 161, нарушила п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Указанные выше обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от <дата>.

На основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем, она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Помимо протокола об административном правонарушении, факт нарушения правил ПДД РФ подтверждается видеозаписью, представленной ФИО4

Имеющиеся в административном материале доказательства содержат фактические данные, на основании которых должностным лицом установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дела.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.

Административное наказание ФИО4 назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными и не влекут отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении решения.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

При установленных по делу обстоятельствах, продолжение движения автомобиля, под управлением ФИО4 через пешеходный переход при нахождении на нем пешеходов, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Иное толкование заявителем положений Правил дорожного движения является ошибочным, не свидетельствует о незаконности принятого по делу постановления должностного лица и не является основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от 05.07.2023 следует оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> № по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, а поданную жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья М.Ю. Соловьева