Дело № 2-67/2023

УИД 35RS0005-01-2023-000049-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Васильевой Е.Э., при секретаре Захаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн», истец) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, из которых 26 000 рублей – сумма основного долга, 34 000 рублей – сумма процентов за пользование займом. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая») (заимодавец, кредитор) и ФИО1 (заемщик) в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа №..., по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 26 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с условием уплаты процентов из расчета 362,566 % годовых, а заемщик обязался возвратить заем в установленные договором сроки и уплатить причитающиеся проценты.

02.08.2022 между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-151-2022, на основании которого права требования задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, перешли к ООО «Право онлайн».

Поскольку ответчиком обязательство по возврату займа и процентов не исполнены, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по повторному вызову не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, отзыв на иск не направил, об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело

в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 26 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 362,566 % годовых. Договор подписан заёмщиком простой электронной подписью посредством использования уникального кода из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ « Об электронной подписи».

ДД.ММ.ГГГГ истцом был осуществлен перевод денежных средств по договору займа №... на банковскую карту ФИО1 (л.д. 10).

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа №... заёмщик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в размере одним платежом единовременно в дату возврата займа по договору в размере 33 748 рублей, из которых - 26 000 рублей сумма основного долга, 7 748 рублей – сумма начисленных процентов.

Принятые на себя обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.02.08.2022 между ООО МФК «Академическая» (цедент) и ООО "Право онлайн" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент передал цессионарию право требования по вышеуказанному договору займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По договору потребительского займа срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов (далее- фиксируемая сумма) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, в сумме 60 000 рублей, из которых 26 000 рублей - сумма основного долга, 34 000 рублей – сумма процентов (л.д.9) судом проверен и является правильным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Право онлайн» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья Е.Э.Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>