Гражданское дело 2-95/2023

УИД 77RS0017-02-2022-006756-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пояснив, что 27.12.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (Расписка), согласно условиям которого ФИО2 взял в долг у фио денежную сумму в размере сумма сроком до 27.02.2019 г.

Однако, до настоящего времени вышеуказанные денежные средства ответчиком не возвращались. Неоднократные устные требования о возврате денежных средств ответчик игнорирует, на связь выходить перестал.

Истец ФИО1 полагает необходимым, с учетом уточнения, взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 27.12.2018 г. (Расписка от 27.12.2018 г.) в размере сумма, процентов за пользование займом по договору займа от 27.12.2018, проценты за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истец в суд не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор займа (Расписка), согласно условиям которого ФИО2 взял в долг у фио денежную сумму в размере сумма сроком до 27.02.2019 г.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа ни в части возврата основного долга ни уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы займа, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования иска о взыскании процентов (по договору сторон), суд учитывает следующее.

Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что у ответчика имеется задолженность по неоплаченным процентам за пользование займом по Договору займа от 27.12.2018 г. за период с 27.12.2018 г. по 24.01.2023 г. в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, подлежат, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от 27.12.2018 г. за период с 28.02.2019 г. по 24.01.2023 г. в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

При этом, суд соглашается с расчётом процентов, представленным истцом, поскольку он арифметически верный, по существу ответчиком не оспорен, в связи с чуд считает возможным положит его в основу решения.

Также суд считает обоснованным требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере сумма за период с 24.01.2023 г. по день фактической оплаты основного долга, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от 27.12.2018 г. в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по Договору займа от 27.12.2018 г. за период с 27.12.2018 г. по 24.01.2023 г. в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от 27.12.2018 г. за период с 28.02.2019 г. по 24.01.2023 г. в размере сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере сумма за период с 24.01.2023 г. по день фактической оплаты основного долга, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: фио

Решение изготовлено 27.03.2023 г.