Дело № 2-11588/2022
УИД 16RS0042-03-2022-010282-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
секретаря судебного заседания Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «АКО» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору займа, указав, что ... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 50 000 рублей под 17,50% годовых сроком до ..., в соответствии с условиями которого ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно путем оплаты аннуитетного платежа в размере 1269 рублей 49 копеек восемнадцатого числа каждого календарного месяца.
На основании договора цессии ... от ... право требования по указанному кредитному договору перешло ООО «...», которое уступило его ООО «АКО» по договору цессии ... от ....
Истец, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, просит взыскать с неё задолженность по состоянию на ... в сумме 76 119 рублей 17 копеек, в том числе 46 119 рублей 17 копеек - остаток ссудной задолженности, 30 000 рублей – неустойка (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2483 рубля 58 копеек.
ООО «АКО» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), ООО «...», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своих представителей не обеспечили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, направленный в её адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ... между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 50 000 рублей, предоставленных под 17,5% годовых, сроком по ....
Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1269 рублей 49 копеек.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
На основании договора цессии ... от ... право требования по кредитному договору ... Банк ВТБ 24 (ПАО) (ранее банк ВТБ 24 (ЗАО)) уступило ООО «...».
ООО «...» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «АКО» по договору цессии ... от ....
Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 не соблюдает условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов: в нарушение принятых на себя обязательств по договору платежи в счет погашения задолженности надлежащим образом не производила, допустила образование задолженности, размер которой по состоянию на ... составил 76 119 рублей 17 копеек, в том числе 46 119 рублей 17 копеек остаток ссудной задолженности, 30 000 рублей – неустойка (пени).
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, иного расчета суду не представлено.
При таком положении, когда ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовалась, контррасчет не представила, распорядившись тем самым своими процессуальными правами, иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2483 рубля 58 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АКО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКО» (...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ...: 46 119 (сорок шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 17 копеек – остаток ссудной задолженности, 30 000 (тридцать тысяч) рублей – неустойку; а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ф. Гимазетдинова
решение не вступило в законную силу
Решение27.10.2022