УИД: 61RS0006-01-2022-004382-47

Дело № 2-5164/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ворсиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.08.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору в виде своевременного погашения основного долга и процентов по кредиту в согласованные сроки не исполнил.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» передало ООО «АФК» право требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.08.2012 года.

Судебным приказом от 08.11.2016 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г. Ростова-на-Дону с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012 года и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 123 146 рублей 27 копеек. Указанная задолженность погашена в полном объеме только 16.01.2019 года.

В связи с тем, что кредитный договор № от 17.08.2012 года до настоящего времени не расторгнут, за период с 13.05.2015 года по 16.01.2019 года образовалась задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму 114 940 рублей 42 копейки.

Кроме того, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по кредитному договору № от 17.08.2012 года за период с 13.05.2015 года по 16.01.2019 года подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на общую сумму 33 701 рубль 14 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «АФК» просило взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 16.01.2019 года в размере 114 940 рублей 42 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 07.11.2016 года в размере 16 323 рубля 44 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2016 года по 16.01.2019 года в размере 17 377 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173 рубля, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

ООО «АФК» не направило в судебное заседание своего представителя, в исковом заявлении указало ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 08.11.2016 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012 года и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 123 146 рублей 27 копеек. Указанная задолженность погашена в полном объеме только 16.01.2019 года.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что 17.08.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по кредитному договору в виде своевременного погашения основного долга и процентов по кредиту в согласованные сроки не исполнил.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» передало ООО «АФК» право требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.08.2012 года.

Задолженность по кредитному договору № от 17.08.2012 года ответчиком была погашена только 16.01.2019 года.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному истцом расчету за период с 13.05.2015 года по 16.01.2019 года размер процентов за пользование кредитными денежными средствами составляет 114 940 рублей 42 копейки

Суд, оценив представленный по делу расчет суммы задолженности, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности по процентам за пользование кредитом, расчёт ООО «АФК», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 16.01.2019 года в размере 114 940 рублей 42 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 07.11.2016 года составляет 16 323 рубля 44 копейки, за период с 08.11.2016 года по 16.01.2019 года - 17 377 рублей 70 копеек.

Данный расчет судом проверен, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ООО «АФК» о взыскании ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 173 рубля и почтовых расходов на сумму 81 рубль 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 16.01.2019 года в размере 114 940 рублей 42 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 07.11.2016 года в размере 16 323 рубля 44 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2016 года по 16.01.2019 года в размере 17 377 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 173 рубля, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Е.Н. Федотова