Дело № 2-339/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Беловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заречного А.А.,

при секретаре Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит и кредитного договора должник подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 54 973,83 руб., в том числе: сумма основного долга – 40 272,19 руб., сумма комиссий – 1 663,63 руб., сумма штрафов – 6 082,77 руб., сумма процентов – 6 955,24 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 1 849, 21 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении и заявлений об уважительности причин неявки не представил, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 310,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. На основании договора заемщику открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

Условия договора согласованы сторонами путем подписания заявления о представлении потребительского кредита по карте, тарифов по банковскому продукту, действующих на момент заключения договора, в том числе лимит овердрафта 50 000 руб., процентная ставка по карте 29,9% годовых, минимальный платеж от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, льготный период до 51 дня, размер комиссии за получение наличных денег, а также штрафы/пени за просрочку платежа.

При подписании договора ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора.

Согласно выписке по текущему счету, ООО «ХКФ Банк» предоставило заемщику денежные средства, ответчик использовал кредитные денежные средства в пределах установленного лимита, однако задолженность по кредитному договору не возвратил.

Согласно предоставленному расчету, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 40 272,19 руб., сумма комиссий – 1 663,63 руб., сумма штрафов – 6 082,77 руб., сумма процентов – 6 955,24 руб.

Ответчик факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях, расчет задолженности не оспаривал.

Разрешая спор, суд установив имеющие значение для дела обстоятельства, определив характер спорных правоотношений, применяет нормы права, подлежащие применению, и приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи, с чем указанный расчет принимается судом.

Исходя из вышеизложенного, фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 849,21 руб.

Определением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах сумму исковых требований расположенное по его месту жительства, которые подлежат сохранению до исполнения решения суда в соответствии с требованиями части 3 ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН/ИНН <***>/7735057951) к ФИО1 (паспорт <...> выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 973,83 руб., из которых: сумма основного долга – 40 272,19 руб., сумма комиссий – 1 663,63 руб., сумма штрафов – 6 082,77 руб., сумма процентов – 6 955,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849,21 руб., а всего 56 823 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 04 копейки.

Обеспечительные меры, принятые определением Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: