УИД№ 77RS0001-02-2023-004564-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4552/23 по иску Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО2, Гюльвердиевой Хейран Фейяз гызы, ФИО3 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, в котором просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленного иска истец указывал на то, что распоряжением префекта СВАО от 22.04.2008 № 1851ж, ФИО1 на семью из пяти человек (он * г.р., жена ФИО4 г. * г.р., дочь ФИО2 * г.р., дочь ФИО2, * г.р., сын * г.р.) была предоставлена субсидия в размере 70% с освобождением занимаемого жилого помещения по вышеуказанному адресу. По данным, полученным истцом в рамках межведомственного взаимодействия, установлено, что семьей ФИО1 по договору купли-продажи были приобретены квартиры по адресам: Московская область, г. * и Московская область, г. *. Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартиры по адресам: Московская область, г. * и Московская область, г. * по 1/5 доли находятся в собственности ФИО1 *г.р., ФИО4 г. * г.р., ФИО2 г.р., ФИО2 * г.р., ФИО3 *г.р. По полученному из УГИ СВАО акту осмотра от 07.11.2022 № 2163/22, жилое помещение по адресу: г. Москва, * освобождено, с 13.12.2022 поставлено на охрану (установлены ТСО). Однако, согласно единому жилищному документу, полученному в рамках межведомственного взаимодействия, на освобождаемой жилой площади остаются зарегистрированными ФИО1 * г.р., ФИО4 г. * г.р., ФИО2 * г.р., ФИО2 * г.р., ФИО3 * г.р. Поскольку ответчики зарегистрированы в спорной квартире, нарушается право города Москвы на распоряжение данной жилой площадью в установленном законом порядке.

Представитель истца Департамента городского имущества г. Москвы ФИО5 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он и члены его семьи, являющиеся ответчиками по делу, сняты с регистрационного учета по спорному адресу, в подтверждение чего представил свой паспорт и копии паспортов ответчиков.

Ответчик ФИО4 гызы в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО2 и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 года N 99-ПП "Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы" утверждено Положение о Департаменте городского имущества города Москвы, определено, что Департамент городского имущества города Москвы при осуществлении полномочий, предусмотренных пунктами 4.2.50-4.2.67, 4.2.73 приложения 1 к настоящему постановлению, наделяется правом изменять и/или отменять решения, принятые отраслевыми, функциональными органами исполнительной власти города Москвы либо территориальными органами исполнительной власти города Москвы, органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований - городских округов и поселений в городе Москве.

В соответствии с п. 1 указанного Положения, Департамент городского имущества города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим следующие функции и полномочия, являющиеся установленной сферой деятельности Департамента: функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, использования, охраны и учета земель на территории города Москвы.

Судом установлено, что распоряжением префекта СВАО от 22.04.2008 № 1851ж, ФИО1 на семью из пяти человек, включая его жену * была предоставлена субсидия в размере 70% с освобождением занимаемого жилого помещения по вышеуказанному адресу.

Семьей ФИО1 по договору купли-продажи были приобретены квартиры по адресам: Московская область, г. * и Московская область, г. *.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартиры по адресам: Московская область, г. * и Московская область, г. * по 1/5 доли находятся в собственности ФИО1, ФИО2, ФИО2, Гюльвердиевой Хейран Фейяз гызы, ФИО3.

Согласно представленной ответчиком копией паспортов, ответчик Асланов Гадамшах Солтан оглы с 25.04.2023 снят с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *, Гюльвердиева Хейран Фейяз гызы с 25.04.2023 снята с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *, ФИО2 с 25.04.2023 снята с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *, ФИО2 с 23.05.2023 снята с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *, ФИО3 с 25.04.2023 снят с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *.

Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, учитывая, что ответчики Асланов Гадамшах Солтан оглы, ФИО2, ФИО2, Гюльвердиева Хейран Фейяз гызы, ФИО3 сняты с регистрационного учета по адресу: г. Москва, *, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку право города Москвы на распоряжение жилой площадью по адресу: г. Москва, * не нарушено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО2, Гюльвердиевой Хейран Фейяз гызы, ФИО3 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 03 августа 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова