Дело № 2-2032/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002982-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2032/2022 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> производство по делу в части взыскания с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом от исковых требований в указанной части.

В обоснование уточненных исковых требований в оставшейся части указано, что <дата> истцом в кассу ответчика была внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет договора купли-продажи, который впоследствии не был заключен. Претензией, направленной ответчику, срок возврата неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. был установлен не позднее <дата>. Сумма в размере <данные изъяты> руб. была возвращена истцу <дата>. Истец полагает, что за период с <дата> по <дата> подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст. 395 ГК РФ. ФИО2 с учетом уточненных требований просит взыскать с ИП ФИО3 проценты в сумме <данные изъяты> руб.; судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 руб.; почтовые расходы в сумме 59 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2 и ответчика ИП ФИО3, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 поддержал уточненные требования о взыскании процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик ИП ФИО3 в своих возражениях частично признал исковые требования, выразил несогласие с требованиями о взыскании судебных расходов, находит их несоразмерными.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> ФИО2 в кассу ИП ФИО3 внесена сумма в размере <данные изъяты> руб. в рамках Соглашения о задатке, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

Соглашение о задатке заключено в обеспечение выполнения обязательства по заключению в срок до <дата> договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, который в указанный срок не был заключен.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата> ФИО2 в адрес ИП ФИО3 направлена претензия о возврате суммы в размере <данные изъяты> руб. в срок до <дата>.

Согласно платежному поручению № от <дата>, сумма в размере <данные изъяты> руб. переведена ИП ФИО3 в адрес ФИО2

ФИО2 заявлены требования о взыскании с ИП ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>.

Поскольку последний день возврата денежных средств истцом установлен не позднее <дата>, то суд определяет период начисления процентов по п.1 ст.395 ГК РФ с <дата> по <дата> (46 дней), с применением ключевой ставки Банка – 7,50%.

Таким образом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4726 руб. 03 коп. и подлежит взысканию с ИП ФИО3 в пользу ФИО2

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 руб.; почтовые расходы в сумме 59 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ФИО2 заключила с М. договор на оказание информационно-консультативных и юридических услуг от <дата> по делу связанному с решением вопроса о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов. М. от ФИО2 в счет оплаты услуг по договору получена сумма в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

При определении подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца размера расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд учитывает объем и сложность выполненной представителем работы по оказанной правовой помощи истцу, категорию гражданского дела, его сложность, количество судебных заседаний и находит разумным размер судебных расходов в сумме 20000 руб., и с учетом частично удовлетворенных требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 19600 руб.

Расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в сумме 8200 руб. и почтовые расходы по отправлению претензии в сумме 59 руб. 00 коп. (в подтверждение которых представлен платежный документ: почтовая квитанция от <дата>), подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме, поскольку частичное удовлетворение заявленных истцом требований выполнено ответчиком после подачи иска в суд.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4726 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг представителя 19600 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8200 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Решение12.12.2022