Дело № 2а-3658/2023

59RS0007-01-2023-001750-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре Гуляевой Ю.А.,

с участием представителя административного истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

административного ответчика –ФИО2, действующей на основании удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании иск не признала.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2 ст. 225 КАС РФ).

Поскольку 11.04.2023 постановлением судебного пристава -исполнителя ФИО2 оспариваемое постановление о об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 15.02.2023 в рамках исполнительного производства №-ИП отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 194, ст. 225 КАС РФ, судья

определил:

Прекратить производство по делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья С.С. Лучникова