Дело № 2-4829/2023

УИД 50RS0044-01-2023-006716-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

помощника судьи Леонтьевой М.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4829/2023 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации г.о. Серпухов Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском и просит признать факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти А., умершей 27 ноября 2019 г.; признать за истцом право собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью 44,6 кв. метров с учётным номером объекта <номер>, расположенную по <адрес>; признать за истцом право собственности на жилой дом площадью 166,3 кв. м. с кадастровым <номер>, по <адрес>; признать за истцом право собственности на земельный участок при доме (кадастровый номер дома <номер>, адрес дома: <адрес> площадью 1747 кв.м. с кадастровым <номер>, местонахождение участка установлено относительно ориентира, установленного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 27 ноября 2019 г. умерла мать истца, А.. После её смерти открылось наследство, состоящее из 2-х комнатной квартиры общей площадью 44,6 кв.м с учётным номером объекта <номер>, расположенной по <адрес>, земельного участка площадью 1747 кв. м, с кадастровым <номер>, местонахождение участка установлено относительно ориентира, установленного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, расположенного на нём жилого дома площадью 166,3 кв.м, с кадастровым <номер>, которому присвоен <адрес>. Истец является единственной наследницей ее матери первой очереди. В установленные законом сроки истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, но приняла наследство фактически. Сразу после смерти А. всё вышеперечисленное имущество перешло в ее владение. Члены семьи истца по ее просьбе сразу после смерти матери А. стали проживать в доме по <адрес>, и квартире по <адрес>,, пользовались и поддерживали в порядке квартиру, дом, обрабатывали земельный участок при доме - сад и огород, держал домашних животных - кроликов, кур и другую птицу. Муж истца Ж. по ее просьбе оплачивал коммунальные и другие необходимые платежи за дом и квартиру. Истец пользовалась вещами ее матери, включая некоторые предметы одежды и обувь, постельное бельё, фен. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате за коммунальные услуги, показаниями свидетелей Ж., А., Г. В октябре 2022 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства ей отказал, указав, что для этого необходимо установить факт принятия наследства. Факт принятия мною наследства подтверждается.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам иска. Пояснила, что после смерти А. истец приняла наследство фактически, ее муж перешел жить в дом умершей матери, ухаживал за участком, животными, оплачивал коммунальные услуги. Истец пользовалась предметами одежды, которые остались после смерти умершей А. К нотариусу истец не обратилась в установленный срок, так как отбывала наказание в местах лишения свободы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил в суд письменные пояснения по исковым требованиям, в которых исковые требования признал, пояснил, что сразу после смерти бабушки по просьбе мамы Ж. перешёл жить в дом в <адрес>, так как надо было следить за домом и ухаживать за домашней птицей и кроликами, которых при жизни держала А. По просьбе мамы в январе 2020 г. ФИО3 перешёл жить в квартиру А. по <адрес>, а Ж. перед этим по маминой просьбе поменял там проводку и унитаз, который был треснут и подтекал. По просьбе мамы ФИО3 с Ж. и сестрой ФИО4 весной 2020 г. посадили в теплицу рассаду. Ж. оплачивал коммунальные платежи за бабушкину квартиру и дом. По просьбе матери в январе 2020 г. он поменял на кухне в доме А. в <адрес> кран и смеситель, а весной 2020 г., как только растаял снег, отремонтировал. В декабре 2019 г. ФИО4 и Ж. передали ФИО2 бабушкины зимние сапоги, куртку и пуховый платок, две белых простыни. Этими вещами А. ФИО2 пользовалась.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд письменные пояснения по исковым требованиям, в которых исковые требования признала, указала, что после смерти А. по просьбе ФИО2 отец ФИО4 сразу переехал жить в дом А. в <адрес>, он следил за домом и ухаживал за курами и кроликами, которые остались от бабушки, она переехала вместе с ним. Весной ФИО2 попросила ее, отца и брата посадить на участке А. овощи, в мае 2020 г. Ж. купил рассаду и они с ФИО3 посадили её в теплицу, а Ж. за ней ухаживал. По просьбе ФИО2 Ж. платил за квартиру и дом А., поменял в доме А. краны и смеситель, отремонтировал цоколь. Зимой 2020 г., отвезли ФИО2 зимние сапоги, куртку и пуховый платок, принадлежавшие А., которые ФИО2 носила. Позже передали ФИО2 две бабушкины простыни.

Представитель ответчика администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что 27.11.2019 умерла А. (л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении, родителями истца ФИО2 являются А. и Ц. (л.д.10).

ФИО6 и Ж. заключили брак <дата>, ФИО6 взяла фамилию ФИО5 (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> является А. (л.д.15-17).

Согласно выписке ЕГРН, А. на дату смерти на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>; жилое помещение с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, жилое здание с кадастровым <номер>, расположенное по <адрес> (л.д. 46).

23.01.2002 в ЕГРП было зарегистрировано право собственности А. на 2-комнатную квартиру, расположенную по <адрес>, общей площадью 44,60 кв.м. (л.д.18).

Согласно свидетельству о рождении, родителями ответчика ФИО3 являются М. и ФИО6 (л.д. 20).

Согласно свидетельству о рождении, родителями ответчика ФИО4 являются Ж. и ФИО2 (л.д.21).

Стороной истца в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за квартиру по <адрес>, жилой дом по <адрес> (л.д.22-41); справки о начислениях и оплате по лицевому счету (л.д.42-44).

Наследственное дело к имуществу А. не заводилось (л.д.48).

Согласно справке МАУ «МФЦ», А. на дату смерти одна была зарегистрирована по <адрес> (л.д.68).

Согласно договору дарения от 09.11.2018, ФИО2 безвозмездно передала А., земельный участок, пл. 1747 кв.м., с кадастровым <номер>, находящийся по <адрес> и размещенный на нем жилой дом, пл. 166,3 кв.м., расположенный по <адрес> (л.д.69).

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что является мужем ФИО2 После смерти А. истец просила передать ей в места лишения свободы вещи умершей матери: куртку, платки. Квартиру и дом оплачивали и содержали истец, Ж., ФИО3

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что после смерти А. муж истца Ж. переехал в дом, в квартиру переехал их сын. Ж. оплачивает коммунальные платежи, ведет хозяйство, ухаживает за оставшейся после смерти А. живностью. Других детей у А. не было.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что истец просила привезти ей в места лишения свободы вещи умершей матери: кофту, палантин, куртку. Сын истца продолжительное время жил в квартире по <адрес>.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери, А., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Истец на дату смерти матери находилась в местах лишений свободы, не могла вступить в наследство путем подачи заявления нотариусу. Истец после смерти наследодателя несет бремя содержания наследственным имуществом, принимает меры к его сохранности.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, в связи с чем, суд считает возможным установить юридический факт принятия ею наследства после смерти А.

Исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО2 наследует имущество, принадлежащее ее умершей матери в виде земельного участка, расположенного по <адрес>, квартиры, расположенной по <адрес>, жилого дома, расположенного по <адрес>, поскольку приняла наследство после смерти А. Других наследников А., принявших наследство, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС <номер>) к ФИО3 (СНИЛС <номер>), ФИО4 (СНИЛС <номер>), Администрации г.о. Серпухов Московской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (СНИЛС <номер>) наследства после смерти матери, А., умершей 27.11.2019.

Признать за ФИО2 (СНИЛС <номер>) право собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершей 27.11.2019.

Признать за ФИО2 (СНИЛС <номер>) право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершей 27.11.2019.

Признать за ФИО2 (СНИЛС <номер>) право собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершей 27.11.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023