Решение по делу № 2-4412/2025 от 26.06.2025 | Химкинский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается распиской от <дата>, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму долларов США по курсу Банка России

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что <ФИО> <дата> получила

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить.

Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес> <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО7 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской от <дата>, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму <данные изъяты> долларов США по курсу Банка России на момент передачи, сроком до <дата>. По состоянию на <дата> сумма долга истцу ответчиком не возвращена.

На основании изложенного, ФИО7 просит суд взыскать с ФИО3 сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ФИО7 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской от <дата>, в соответствии с которым заемщику выдан заем на сумму <данные изъяты> долларов США по курсу Банка России на момент передачи, сроком до <дата>.

Возражений относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств ответчиком не заявлено, в судебное заседание он не явился, ходатайств не заявил.

В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что ФИО2 <дата> получила от ФИО1 «в долг» денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, то есть заключила договор займа.

Поскольку на сегодняшний день денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США ФИО2 не возвращены, суд, с учетом ч. 2 ст. 807 ГК РФ, полагает необходимым взыскать с нее полученные, но не возвращенные по договору займа денежные средства, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> долларов США по курсу <данные изъяты> руб. установленным Банком России на дату <дата>)

Поскольку обязательство, не исполненное ФИО2, является денежным, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам. Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом – <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>, он произведен в соответствии с условиями договора, номами действующего законодательства и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины, внесенной при обращении в суд, в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ФИО1, паспорт серия/<№ обезличен>, сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> в размере 8 <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО10

<данные изъяты>