УИД: 31RS0023-01-2025-000361-76 Дело №2-260 /2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,
при секретаре Ерохиной А.В.,
в отсутствие сторон, 3/лица о времени и месте судебного заседания уведомленных своевременно, надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Заместитель начальника Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1700 кв.м., кадастровый №, расположенный в <адрес>.
В обоснование иска сослалась на те обстоятельства, что вЛевобережном ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №34655/22/78013-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пении в отношении должника ФИО2
В связи с тем, что должником требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный срок для добровольного исполнения не исполнены, судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. ст. 64, 70 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, для установления имущества зарегистрированного на праве собственности.Из ответа на запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что должнику принадлежит следующее имущество:земельный участок 1700 кв.м., кадастровый №, расположенный в <адрес>. На указанный объект недвижимого имущества, в рамках исполнительного производства 21.10.2022 года судебным приставом-исполнителем наложен арест. Исходя из сведений ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство ML 350 ВLUETEC 4MATIC (г.р.з. №), местонахождение которого не установлено. Согласно полученным ответам место работы должника не установлено, на выявленные банковские счета обращено взыскание, денежные средства не поступали с 2021 года ( списано 572,75 руб.), по состоянию на 25.08.2025 остаток задолженности по налогам и сборам составляет 183847,70 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное в его адрес, возращено по истечению срока хранения, что в силу ст. 119 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением.
3 лицо УФК по г.Санкт- Петербург (МИФНС №24 по Санкт-Петербургу) о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представлено.
В соответствии со статьей 233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из положений ст. 233-236 ГПК РФ, суд полагает правомерным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив собранные доказательства, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.
В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ). При этом статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 36 указанного Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со статьей 446 ГПК РФ исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В Левобережном ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №34655/22/78013-ИП о взыскании налогов и сборов, включая пении в отношении должника ФИО2, сумма основного долга по состоянию на 25.08.2025 составляет 183847,70 руб.
В связи с тем, что должником требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный срок для добровольного исполнения не исполнены, судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. ст. 64, 70 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, для установления имущества зарегистрированного на праве собственности. Судебным приставом-исполнителем в банки направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника. денежные средства не поступали с 2021 года ( списано 572,75 руб.). Сведений о наличии денежных средств на счетах ФИО2 не имеется.
Согласно сведениям ГИБДД МВД России за ответчиком зарегистрировано транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ ML,350 BLUETEC 4 MATIC 2015 г.в., г/н №, местонахождение имущества не установлено (л.д.68,69).
Из ответа на запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что должнику принадлежит следующее имущество: земельный участок 1700 кв.м., кадастровый №, расположенный в <адрес>.
21.10.2022 года судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу наложен арест на спорный земельный участок. (л.д. 61-63)
Так, согласно частям 3 и 4 ст. 69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В силу положений статьи 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1-16 части 1 статьи 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 данного ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Таким образом, перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, и судебным приставом-исполнителем могут применяться иные, не противоречащие принципам исполнительного производства, меры по исполнению требования исполнительного документа.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года № 50, а также согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок и жилые здания обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".
Наличие у должника неисполненных налоговых обязательств, фактическое уклонение должника от исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, отсутствие денежных средств, являются достаточными основаниями для обращения взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, в отношении которого заявлено требование.
На основании изложенного и с учетом того, что долговые обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме в установленные законом сроки суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
С учетом того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок -удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 1700 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (снилс №) в доход бюджета муниципального района <адрес> госпошлину в сумме 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Чернянский районный суд Белгородской области.
Судья Т.Н. Юденкова
.
.