Дело №

РЕШЕНИЕ

6 сентября 2023 года судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут, управлял автомобилем Тойота, гос. номер №, в районе <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой приводит доводы о незаконности вынесенного постановления. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом КоАП РФ устанавливает ряд процессуальных требований, обеспечивающих гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом право на участие в судебном разбирательстве, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, может считаться соблюденным лишь в случае если лицо, в отношении которого ведется производство по делу надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 18), ФИО1 был извещен посредством СМС-уведомления (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) ФИО1 был извещен посредством СМС-уведомления (л.д. 20). Защитник ФИО4 был извещен телефонограммой (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 оборот), об отложении дела извещен защитник (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), об отложении дела извещен защитник (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37 оборот), об отложении дела извещен защитник (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ административное дело было рассмотрено мировым судьей, вынесена резолютивная часть постановления. При этом ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен по месту своей регистрации: <адрес> (л.д. 67), иных сведений об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в материалах дела имеется адрес места жительства ФИО1, (<адрес>) который последним был указан при составлении сотрудниками ГИБДД административного материала.

Кроме того, копия постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по вышеуказанному адресу и получена лично.

Таким образом, каких-либо доказательств, указывающих на надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не содержится. Участие в судебном заседании защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, не освобождало мирового судью от выполнения требований, установленных в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 не были созданы необходимые условия для реализации предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, постольку процессуальное нарушение, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, не извещенного о месте и времени его рассмотрения, является существенным и влечет отмену постановления.

При изложенных выше обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - отменить. Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: ФИО2