УИД: 47RS0001-01-2024-001193-76 Дело № 2-836/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2025 года в г. Волхов Ленинградской области
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.
при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к несовершеннолетней В.А.А. в лице законного представителя В.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу В.С.А., умершей ******, просило взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества В.С.А. задолженность по договору кредитной карты № ****** в размере 195 368 руб. 18 коп., из которых: 195 368 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 0 руб. 00 коп. – штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 107 руб..
В обоснование иска истец указал, что 27.02.2023 между В.С.А. и АО «ТБанк» был заключён указанный договор кредитной карты на сумму 232 000 руб., впоследствии Банку стало известно о смерти заёмщика (л.д.2-3).
Определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь заёмщика – В.А.А. в лице законного представителя В.Н.А. (л.д.70).
Определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 24.12.2024 гражданское длео передано на рассмотрение по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области (л.д.76-78).
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Законный представитель (попечитель) несовершеннолетней ответчицы В.Н.А. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания, в предварительном судебном заседании пояснил, что задолженность им погашена полностью, представлен подтверждающий платёжный документ (л.д.85).
Указанные обстоятельства на основании ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в той же редакции, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно пунктам 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления-анкеты, заявки (оферты) на получение кредита в размере 232 000 руб. сроком на 36 месяцев оферта была акцептована Банком, 27.02.2023 заключён договор кредитной карты № ****** кредитный договор (эмиссионный контракт) в виде Индивидуальных условий, предоставлен кредит в размере 232 000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях срочности, платности, возвратности по тарифному плану ТПКН 5.0. (л.д.10-21).
В.С.А. умерла ****** (л.д.58оборот).
До ******, то есть, до наступления смерти заёмщик добросовестно вносила денежные средства в счёт погашения задолженности (л.д.7-8), после чего образовалась задолженность 195 368 руб. 18 коп., из которых: 195 368 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. – просроченные проценты, 0 руб. 00 коп. – штрафные проценты.
К имуществу В.С.А. нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 заведено наследственное дело № ******, единственным наследником, принявшим наследство, является несовершеннолетняя дочь заёмщика – В.А.А., ****** года рождения, попечителем которой является брат В.Н.А..
Законный представитель несовершеннолетней ответчицы В.Н.А. представил суду квитанцию, которой подтверждается перевод им в пользу АО «ТБанк» 200 475 руб. 18 коп. (задолженность 195 368 руб. 18 коп. + госпошлина 5 107 руб.).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На запрос суда о правовой позиции в связи с уплатой задолженности ответчиком истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором требования не уточнил, а подтвердил отсутствие претензий к ответчику, от иска не отказался.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
АО «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к несовершеннолетней В.А.А. в лице законного представителя В.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заёмщика отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: подпись Ю.Г. Сергеева
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04.06.2025.
Судья: подпись Ю.Г. Сергеева