№ 2-730/2025

УИД 62RS0023-01-2025-000726-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 14 октября 2025 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление отделения судебных приставов по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сасовским районным судом Рязанской области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 алиментов в размере ? части доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 740139,14 руб. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения об имущественном положении должника. Согласно сообщениям кредитных организаций у ФИО1 имеются открытые счета в банках, однако денежных средств на них не достаточно для погашения задолженности по алиментам. По сведениям регистрирующих органов за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель истца – ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов (ч. 3 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сасовским районным судом Рязанской области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 алиментов в размере ? части доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 740139,14 руб.

В рамках исполнительного производства судебным-приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения для установления имущественного положения должника, наложен арест на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

У должника ФИО1 недостаточно денежных средств для исполнения исполнительного документа.

Указанные обстоятельства подтверждаются: материалами исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО1 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Спорное имущество к таковому не относится.

Учитывая наличие у должника ФИО1 задолженности по исполнительному производству в размере 740139,14 руб. и отсутствие денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст.333.35 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП по Рязанской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, паспорт №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.10.2024

Председательствующий: судья О.А. Мошкин